[escepticos] Wikileaks, era Bienvenidos a la realidad

[Adria Comos]

[Alberto]
¿y eso porqué?
¿Acaso hay que legislarlo todo?

[Adria]
Bueno, yo confío en la ley: no porque la considere perfecta ni mucho menos, pero no veo otro mecanismo mejor para determinar las normas.

[Alberto]
Dándole la vuelta a la tortilla, si fuera aconsejable que no se publicara información sobre el estado de salud un representante público, lo primero sería crear una ley ¿no?

[Adria]
Yo creo que no se puede tratar esto como si es "aconsejable o no que se publique el estado de salud de un representante público", porque puedo pensar que habrá veces que sí, y habrá veces que no.  El problema (del cual no tengo respuesta clara, lo confieso) es que quién tiene la potestad de decidirlo.  En este caso ha tomado la decisión un periodista.


Adria Comos / Software Engineer / Timing & Computing / Dorna Sports S.L.
Tel. +34 934 702 832  /  Fax. +34 934 737 779
Narcís Monturiol 2, 08960, Sant Just Desvern - Spain
 
www.motogp.com
www.dorna.com
 
cid:image001.jpg en 01C9A7C0.EE87DAD0
 
******************************************* DISCLAIMER ***********************************************
This message is intended exclusively for the named person. It may contain confidential, propietary or legally privileged information. No confidentiality or privilege is waived or lost by any mistransmission. If you receive this message in error, please immediately delete it and all copies of it from your system, destroy any hard copies of it an notify the sender. Your must not, directly or indirectly, use, disclose, distribute, print, or copy any part of this message if you are not the intended recipient.
Please note that internet e-mail neither guarantees the confidentiality nor the proper receipt of the message sent. If the addressee of this message does not consent to the use of internet e-mail, please communicate it to us immediately.
 
****************************************** AVISO LEGAL ***********************************************
Este mensaje es solamente para la persona a la que va dirigido. Puede contener información confidencial o legalmente protegida. No hay renuncia a la confidencialidad o privilegio por cualquier transmisión mala/errónea. Si usted ha recibido este mensaje por error, le rogamos que borre de su sistema inmediatamente el mensaje asi como todas sus copias, destruya todas las copias del mismo de su disco duro y notifique al remitente. No debe, directa o indirectamente, usar, revelar, distribuir, imprimir o copiar ninguna de las partes de este mensaje si no es usted el destinatario.
Nótese que el correo electrónico via Internet no permite asegurar ni la confidencialidad de los mensajes que se transmiten ni la correcta recepción de los mismos. En el caso de que el destinatario de este mensaje no consintiera la utilización del correo electrónico via Internet, rogamos lo ponga en nuestro conocimiento de manera inmediata.
 
**********************************************************************************************
 

-----Original Message-----
From: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es] On Behalf Of Alberto Rodríguez
Sent: Thursday, December 02, 2010 5:54 PM
To: Lista Escépticos
Subject: Re: [escepticos] Wikileaks, era Bienvenidos a la realidad

Hola,

El 02/12/10 16:46, Adria Comos escribió:
> Ser un mandatario es tener permiso para tomar decisiones que afecten a 
> un país (siempre y cuando no vulneren la ley).

Y tener las confianza de tus conciudadanos de que esas decisiones son libres y no condicionadas por factores fuera de su control.

Confianza que te puede ser retirada en cualquier momento, por cualquier circunstancia y sin necesidad de justificarlo. Así es la democracia.

> Por otro lado, si realmente fuera aconsejable que un mandatario 
> tuviese que hacer públicos ciertos aspectos de su vida por ser 
> precisamente un personaje público muy influyente, lo primero sería 
> crear la ley correspondiente para que todo mandatario acepte su cargo 
> con esa condición.

¿y eso porqué?
¿Acaso hay que legislarlo todo?

> Pero si por ley un mandatario no tiene porqué publicar su estado de 
> salud (que diría que no, no tengo ni idea), el hacerlo sin su permiso 
> yo creo que es totalmente condenable.

Condenable ¿en que sentido? ¿me van a meter en la cárcel si me cruzo con Zapatero arrastrando un gotero en el hospital y se lo cuento a mi mujer? 
¿O es que ahora todos vamos a tener el derecho de ingresar en un hospital por la puerta de atrás, escoltado por dos guardaespaldas, a ser atendidos sin esperar cola para que no nos vea nadie, sin figurar en los registros de entrada y a aser atendidos por médicos ciegos y mudos?

Dándole la vuelta a la tortilla, si fuera aconsejable que no se publicara información sobre el estado de salud un representante público, lo primero sería crear una ley ¿no?

-- 

Un saludo,
Alberto Rodríguez