[escepticos] Wikileaks, era Bienvenidos a la realidad

[David Revilla]

No en tanto a que no es nueva. Casi todo lo que ha salido en los papeles ya
se podía haber leído en su momento en cualquier periódico.

 Yo hasta ahora no había leido en ningún periódico que Arabia Saudí pidiera
a EEUU que bombardease Irán, al contrario. Por decir una de las cosas que
han salido, vaya, hay más.

Pero nos han vendido las "conspiraciones destapadas" como si hubiesen sido
del tamaño que sueñan los conspiranoicos, cuando yo conspiración no veo en
nada de lo publicado.

 Bueno, que nos vendan una cosa como lo que no es no impide que sea lo que
es.
Y eso no es un acertijo, vaya.

Una conspiración es otra cosa; como mucho se podría hablar de falta de
transparencia de los gobiernos, que entiendo que unas veces es achacable, y
otras no.

 Que un embajador presione a unos jueces que después se dedican con todas
sus fuerzas a tratar de impedir que un sumario llege a manos de un juez que
podría tomárselo en serio tiene toda la pinta de encajar con la definición
del diccionario, no?
Que un país intente convencer a otro de que bombardeen un tercero, también.
No estoy siendo nada metódico, tengo prisa, peero dos que me he acordado y
pinta de conspiración tienen, no se...

*1. *intr. Dicho de varias personas: Unirse contra su superior o soberano.

*2. *intr. Dicho de varias personas: Unirse contra un particular para
hacerle daño.

*3. *intr. Dicho de dos o más cosas: Concurrir a un mismo fin.

*4. *tr. ant. Convocar, llamar alguien en su favor.



¿Te imaginas si un gobierno tuviese que dar explicaciones, por ejemplo, de
los pasos que piensa seguir para terminar con la cúpula de un grupo
terrorista? Pues pasaría que la operación se iría al traste.


Ya, pero no es ese el caso. No estoy diciendo que no debería de haber
secretos de estado, ni este señor parece decir eso, ¿o lo he leido mal? De
hecho no en esta, en otras entrevistas le he leido decir que guardaban
información que pudiera perjudicar a gente.