RE: [escepticos] Bancos y creación de dinero

[Adria Comos]

Hola!  

No hace mucho, tuve un debate internetero sobre estos temas, por lo que hice un poco de investigación.  Vaya por delante que no soy economista, pero te diré que todo esto que se habla de los bancos y sus conspiraciones es falso.  No es que todo lo que digan analizado por separado sea falso, sino que está tergiversada la conclusión y desarrollo de la teoría.  Mezclan verdades, mentiras y juicios morales, para llegar a conclusiones manipuladas  (como siempre digo, toda mentira que se precie debe tener parte de verdad para llegar lejos)

Conclusiones a que llegué (acepto correcciones de los que realmente saben del tema -que espero que sean condescendientes, que ya digo que tengo de economista lo mismo que de top model :) )

1. Los bancos crean dinero de la "nada" (entre comillas lo de la nada, que tampoco es así), pero al fin y al cabo lo crean cuando alguien pide un crédito: es decir, que lo hacen porque TU se lo pides.  En el fondo, TU mandas (no ellos)  

2. El dinero creado NUNCA es del banco: es TUYO (temporalmente, porque lo tienes que devolver, pero tuyo).  

3. A medida que se va devolviendo, ese dinero vuelve a la "nada".  No se queda circulando ni se lo queda el banco como si fuera suyo.  Lo dicho: NUNCA es del banco.

4. De toda esta operación, el banco se queda una comisión (los intereses), que es lo único que gana el banco.  

5. Ese dinero es tuyo: puedes invertirlo en crear un negocio, una oportunidad de algo que te reportará unos beneficios, etc... Eres libre de hacer lo que te plazca con eso durante el tiempo que lo tengas.  Puedes, si eres listo, sacarle rendimiento.

6. Muy importante: nadie está obligado a pedirle dinero a un banco.  Si tu pides un crédito que te va a suponer perdidas (no vas a tener beneficios o van a ser insuficientes para cubrir los intereses... pa qué lo pides??

7. El sistema de créditos nos beneficia a TODOS.  Te permite aprovechar una oportunidad para que puedas, por ejemplo, ganar dinero, que sin créditos deberías dejar correr.  

8. Por otro lado hay algo muy simple: si los bancos crean el dinero de la nada...¿porqué quiebran?... Si los créditos fueran tan buenos para ellos ¿porqué los deniegan, a veces de forma masiva?  

Bien analizados, Money as Debt, Zeitgeist y todos estos documentales van alternando diferentes fases en las que cada una, de forma subliminal, se basan en un mundo en que se dan una o varias de estas premisas falsas:
- todo el mundo está obligado a pedir créditos.
- todo el mundo es tonto y se endeuda por encima de sus posibilidades.
- el dinero prestado nunca genera riqueza (se pide por caprichos o por obligación), con lo que todo el mundo acaba debiendo al banco parte de lo que antes era su patrimonio.

La conclusión final (para mí) es que todas estas "teorías conspiranoicas bancarias" están movidas por personas que quieren ganar popularidad, poder o sencillamente son paranoicas...  

Saludos!




-----Mensaje original-----
De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es en nombre de antonio h
Enviado el: sáb 14/08/2010 23:12
Para: escepticos en dis.ulpgc.es
Asunto: [escepticos] Bancos y creación de dinero
 
 Hola, mi nombre es Antonio y soy nuevo en esta lista aunque hace años la
visitaba de vez en cuando.

Me gustaría contrastar con vosotros algunos aspectos sobre el funcionamiento
de los bancos, cosas que uno lee por ahí y que me resultan preocupantes
cuando no alarmantes.

Para abreviar me gustaría alguna opinión sobre los siguientes aspectos:

1) Los bancos crean dinero de la nada. Si un banco es dueño de 100? está
autorizado a prestar 9 veces ese valor - 900? - que los prestatarios deberán
devolver más los correspondientes intereses. Es decir voy al banco a pedir
300.000 ?, echo una firma y luego dedico una parte muy importante de mi vida
a producir dinero trabajando para reembolsarles unos digamos 500.000? (cap.
+ interés). Es decir que no sólo reciben los intereses sobre un dinero
creado de la nada sino también el capital en su totatidad!, ganan 500.000?
sin hacer prácticamente nada, y si no pago se encuentran con una vivienda
sin haber entregado un duro por ella.
.
Para sustentar en cierta medida esta idea, conviene tener en cuenta que en
la práctica la gente no esconde el dinero bajo el colchón ni retira en masa
sus ahorros de los bancos, si se diera este caso quedaría patente que el
dinero en papel moneda no llegaría a un diez por ciento de lo que
reclamaran. Por otra parte el constructor que me vende la casa por 300.000?
vuelve a ingresar el dinero que yo le doy en la banca, lo que permite al
banco efectuar nuevos préstamos..

2) Si la idea anterior es cierta en sus aspectos esenciales, los bancos
estarían acumulando una riqueza inimaginable . Acabo de leer una estadística
que afirma que la mitad de las residencias en los EEUU está en manos de la
banca.
He oído a menudo que los bancos prefieren que el cliente les page la
hipoteca puntualmente a quedarse con su vivienda por impago. Desde luego no
está mal cobrar todos los meses 800? de un cliente habiendo hecho poco más
que plasmar un firma en un contrato, pero quedarse con una vivienda por la
cara tampoco está nada mal.

3) Si este mecanismo esclavizante, raramente explicitado, está operando en
la sociedad con la connivencia de políticos y medios de comunicación, sería
importante llevarlo a la opinión pública a la vez que se trabaja para idear
un sistema alternativo como una banca pública o algo más revolucionario e
imaginativo.

4) Las miles de páginas que gastan los diarios en la sección de economía,
las tertulias de comentaristas y toda la palabrería y terminología confusa
con que nos desinforman no harían sino esconder la idea simple y clara que
subyace tras buena parte de las dificultades económicas de los ciudadanos y
los estados: la deuda. Un grandísimo chollo para unos pocos y una verdadera
desgracia para la mayoría, en general desinformada y con escasos medios para
acometer las reformas necesarias.

Bueno, esta es la idea en esencia.
Agradecería algún comentario al respecto.

Saludos cordiales.

Antonio