RE: [escepticos] La relatividad te condenará al infierno

[Adria Comos]

Pero es que yo creo que el debate sobre si Dios es compatible con la ciencia (a nivel de no interferir con los conocimientos que tenemos) es un debate sin ningún interés: cualquier persona (no hace falta ser ningún intelectual) puede pensar un Dios compatible de esa forma, y de hecho hay infinitas ideas fantásticas compatibles.  Conseguir un Dios que lo sea...es totalmente irrelevante.


-----Mensaje original-----
De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es en nombre de David Revilla
Enviado el: sáb 14/08/2010 0:40
Para: 'Lista Escépticos'
Asunto: RE: [escepticos] La relatividad te condenará al infierno
 
Yo insisto, lo primero sería definir Dios, después se podría ver si es
compatible o qué. Ahora mismo me invento un Dios compatible con la ciencia,
oye.
A mi lo que me interesa del tema no es el dios que se rasque algún
intelectual profundamente conocedor del tema. El que creo que es
incompatible con la realidad es el de dominio común, el que adora la mayoría
de creyentes. Por eso me parece de lo más coherente el creacionista:
Realmente ve que es un peligro la ciencia con sus creencias, porque sabe que
ese dios que gasta es el que puede llegar a tener la presencia pública que
desea. El del intelectual, no.

-----Mensaje original-----
De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
En nombre de Adria Comos
Enviado el: viernes, 13 de agosto de 2010 23:43
Para: Lista Escépticos
Asunto: RE: [escepticos] La relatividad te condenará al infierno

Yo diría que una cosa es que un Dios sea compatible con "los resultados
obtenidos por la ciencia" hasta día de hoy, y otra que sea compatible con la
"ciencia" en sí.  Con lo primero puede ser compatible, pero eso no es ningún
mérito: hay incontables ideas que lo consiguen.

La idea de Dios es incompatible con la ciencia simplemente por el modo en
que se llega a ella (definiendo la idea de Dios como "la idea de la
existencia real de Dios en cualquier lugar/plano/dimensión").  No sirve ni
como hipótesis de nada, porque al fin y al cabo, quien cree en él afirma
tener un mínimo conocimiento (carácter, mensaje, forma, ser, esencia...) de
algo total, absoluta e infinitamente desconocido e inalcanzable.. De hecho,
cuanto más adimensional, abstracto sea ese algo y más remota y retorcida su
procedencia, peor para afirmar tener "consciencia" o "signos" de nada.  El
argumento este de las dimensiones, depende de cómo lo miras, al final se
vuelve en contra y todo.

Perdón por la filosofada de bar... :)



-----Mensaje original-----
De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es en nombre de Jose Luis
Enviado el: vie 13/08/2010 21:04
Para: Lista Escépticos
Asunto: Re: [escepticos] La relatividad te condenará al infierno
 
Una gran mayoría de concepciones de dios son incompatibles con los
conocimientos que tenemos del universo, pero la creencia en dios es eso, una
creencia, y no veo la necesidad de que sea incompatible con la ciencia. Por
otro lado todos los dioses son o fueron "definidos" en algún momento y,
supongo, que en ese momento serían también compatibles con los conocimientos
del universo que los "inventores" tenían; hasta aquí estoy de acuerdo con el
"dios de los huecos". Existen, sin embargo, conceptos de dios más
metafísicos que suponen la existencia de un "universo" (por llamarlo de
algún modo) espiritual y aquí ya nos encontramos con "pura especulación"
pero no incompatibilidad con el mundo físico y los conocimientos
susceptibles de ser adquiridos mediante el método cientifico.

El 13/08/10 18:44, David Revilla escribió:
> La ciencia es incompatible con una gran mayoría de concepciones de Dios,
> pero off course que puede haber dioses compatibles. Basta con definirlos
> compatibles, claro.
> :)
>
> El 13 de agosto de 2010 18:33, Jose Luis<joseluis.vm en inbox.com>  escribió:
>
>> El 13/08/10 14:46, Paco Gaspar escribió:
>>
>>   De la misma forma, es incompatible la ciencia con la creencia en Dios,
ya
>>> que Dios es la explicación de aquellas cosas que la ciencia no puede
>>> explicar. Como cada vez son más las cosas que la ciencia consigue
explicar
>>> ye
>>> entender, cada vez le queda a Dios menos terreno en el que sobrevivir.
>>>
>>
>> No entiendo el razonamiento por el que la creencia en Dios es
incompatible
>> con la ciencia.
>>
>> Entiendo que el concepto "dios de los huecos" se ajusta a las
expectativas
>> que muchos tienen de un dios pero no comprende todas las posibles.
Reafirmo,
>> lo que ya se ha dicho, que la creencia en dios de personas como Martin
>> Gardner (*) no solo no tienen nada que ver con esta idea sino que,
además,
>> han demostrado suficientemente que pueden mantener una razonable
separación
>> entre ambos aspectos de su vida.


-- 
"Rendir al enemigo sin luchar es la cima de la perfeccion." Sun Tzu

____________________________________________________________
Share photos & screenshots in seconds...
TRY FREE IM TOOLPACK at http://www.imtoolpack.com/default.aspx?rc=if1
Works in all emails, instant messengers, blogs, forums and social networks.
_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos


_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos