Re: [escepticos] Ya que salió el tema de vecinos incívicos..y un listillo

[Paco Gaspar]

Item más, es que si nos atenemos a lo que dice la Real Academia de la
Lengua...

http://buscon.rae.es/draeI/SrvltObtenerHtml?IDLEMA=78694&NEDIC=Si

*lejía**.*

(Del lat. *[aqua] lixīva*).

* 1. * f. Solución comercial de hipoclorito sódico, que se utiliza como
desinfectante y blanqueador doméstico.

* 2. * f. Agua en que se han disuelto álcalis o sus carbonatos y se usa en
limpieza.

O sea, que la Real Academia de la Lengua, llama Lejía al hipoclorito sódico,
ese que se pide en la drogería como lejía, y que los fabricantes rotulan en
la etiqueta como lejía.

Ayyy, este pueblo llano, fabricantes y académicos de la Lengua incultos y
analfabetos, que no llaman a las cosas por su nombre...

En fin, creo que no merece la pena seguir dando vueltas a lo mismo. Yo seré
un analfabeto, pero pienso seguir pidiendo en la droguería lejía, no
hipoclorito sódico. Cabezota que es uno.

:-)


El 5 de agosto de 2010 14:23, Ignacio Iribarnegaray
<eri.frufru en gmail.com>escribió:

> 2010/8/5 Josep Català <jcatala en tecnopress.es>:
>
> > La ignorancia del personal es lo que tiene. "Incluso en el envase pone
> > Lejía". Prueba definitiva, claro... Me/te vas a hacer un favor: véte a la
> > cafeteria que quieras y pides, por ejemplo, un café. Y diles que "con
> > sacarina, por favor". Te van a dar un sobrecito que pone "Sacarina", o
> > "Edulcorante" o "Edulcorante a base de sacarina", etcétera. Se supone,
> según
> > tu razonamiento, que aquello debe ser sacarina. La "voz del pueblo", en
> esta
> > ocasión en forma de barman es irrebatible.
> >
> > PUES NO, no es la sacarina que tu has pedido. Léete ahora la
> > composición de lo que contiene el sobrecito, que es oligatorio ponerlo.
> > Dice esto, en la casi totalidad de los casos: "Dextrosa, 60% (mínimo) +
> (uno
> > o varios edulcorantes de síntesis, el resto) ¿Sabes lo que es la
> dextrosa?
> > Pues es el nombre comercial que se da a la GLUCOSA. O sea que ya ves cómo
> > van descontrolados los diabeticos tipos 1 y 2 de este país. Un sobre de
> > sacarina,
> > no te digo...
> >
> > (La palabra GLUCOSA, en la industria queda reservada a las melazas, o a
> las
> > disoluciones de glucosa. Cuando la glucosa es sólida, nuna se habla de
> > GLUCOSA, sino de DEXTROSA, con la misma fórmula, poder edulcorante,
> riesgo
> > para diabéticos, etcétera).
> >
>
>
> Saludos,
> a ver, tirando de RAE ahora mismo, me viene esto:
>
> pedante.
>
> (Del it. pedante).
>
> 1. adj. Dicho de una persona: Engreída y que hace inoportuno y vano
> alarde de erudición, téngala o no en realidad. U. t. c. s.
>
> Osea, preguntar la hora y que te respondan la historia de los relojes
> y de cómo llegaron a los distintos cantones suizos en orden
> cronológico. Si no fuera porque la mitad de los correos de la lista
> son respuestas a los correos de Catalá y no me iba a enterar de nada,
> pal filtro iba directamente...
>
> Y si nos metemos en fregaos lingüísticos, sí, la lengua la hace el
> pueblo; más en concreto el concepto de norma. Es perfectamente
> correcto desde el punto de vista gramatical decir andé, ya que se
> ajusta al paradigma regular. Pero qué es lo que dicta la norma?
> Anduve, que es lo que dice la gente (sí, proviene del latín y del
> español romance etc etc, pero hay muchas otras palabras con esa
> pronunciación que se han regularizado y no pasa nada). Por lo tanto,
> si millones de personas usan Agua Fuerte, la norma la establece como
> la palabra más usual, que ya le guste a uno o no, es problema
> personal, forma parte del idiolecto. Que el señor Catalá usa
> hipoclorito de sodio para fregar el suelo? Es problema suyo, no le
> entenderán cuando hable con "el populacho" por no usar la palabra
> aceptada por la norma.
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>