[escepticos] Casi la mitad de los españoles acepta las cruces pero rechaza el velo en las escuelas

[Claudio J. Chiabai]

> (Inés)
> Sí, Claudio, evidentemente. Una cruz sin crucificado es una cruz, una
> horca sin ahorcado es una horca, un potro sin torturado es un potro de
> tortura. Sirven para lo que sirven, son construídos con un fin, y a mí
> me sugieren esa función torturadora nada más verlos. ¿Tú ves una horca
> y no ves más que cuerda y madera?

Para una horca que fue creada especificamente para ese fin si. Para la cruz no 
es tan sencillo. Una cruz es una cruz, que puede pasar a crucifijo. Por eso 
dije, "si para ti" representa tal cosa, podria tomarlo de esa forma. Es una 
especie de detalle menor. Pero "evidentemente" alguna persona puede no verlo.

La expresion "evidentemente" siempre me molesta. No es tan facil, de hecho, 
estamos discutiendo por las diferentes interpretaciones que podemos hacer. no 
es evidenten para todo el mundo. No lo tomes a mal. Cuando aparece esta 
palabra huelo una argumento de autoridad ha venir.
 
> > (Claudio)
> > Lo curisoso es que la esvastica puede asumirse como un simbolo religioso.
> > No me acuerdo en que religion se usa como simbolo de proteccion , lo cual
> > llevo a Hitler adoptarlo. La significacion primaria del simbolo cambio
> > desde entonces.
> 
> (Inés)
> Ya. Ya lo sé. En el norte de España tenemos trisqueles y cuatrisqueles
> por doquier, símbolos de mitologías antiguas. En el artículo de la
> wikipedia sobre el trisquel, se enlaza al de la esvástica.

Aqui es evidente que se puede interpretar de formas diferentes un simbolo.
¿Entonces por que la cruz es aberrante y estos simbolos no? 

> >
> > (Claudio)
> > ¿Quien quiere llevar encima algo que simboliza "algo tan tremendo"?
> 
> (Inés)
> Muchas mujeres. Como si no hubiera mujeres convencidas de que el
> machismo islámico es muy guay...

Comprendo tu posicion. Es indignante y hasta peligroso el avalar el machismo 
que prioriza al hombre de la forma que el Islam lo hace. Pero creo que hay mas 
razones que esa para adoptar el Islam. No puedo aceptar que por esta sencilla 
razon se adopte este estilo de vida.

Mi posicion intenta ser, llamemosle, "diplomatica". Intento entender las 
razones que mantienen al creyente en su creencia.  Claro esta, para poderle 
ofrecer argumentos desde dentro de su creencia que pueda implantar la duda.
Por eso notaras que como que tomo la posicion defensiva. Por eso pregunto 
¿argumentar esto y similares autoriza a prohibir los simbolos religiosos en 
los codigos de vestimenta?



-- 
Saludos ... Claudio
============
CJCBlog - http://chiabai.com.ar