[escepticos] OT: Sobre perros

[Francisco Mercader]

[José Luis]
También corroboro este punto en lo que yo he observado. Los intentos de 
monta de un perro por parte de otro suelen darse por parte de machos 
dominantes y creo que se aprecia una gran diferencia, cuando un macho 
pretende montar una hembra tiene una actitud mucho más juguetona y algo 
sumisa. En los intentos de monta que yo he observado por parte de un 
macho a otro macho (o hembra a hembra e incluso hembra a macho) la 
actitud del montador es claramente dominante, cabeza alta, cola alta, 
lomo erizado, etc ... y no se aprecia un intento de copula, sino sólo el 
hecho de subirse encima; esta actitud, al menos por lo que respecta al 
mio, es muy mal tolerada y responde con una actitud inusitadamente 
beligerante (para su comportamiento habitual) similar a cuando se siente 
físicamente agredido y muy diferente de cuando alguno le gruñe, hecho al 
que no suele responder de forma agresiva sino manteniendo las 
distancias.

[Mercader]
Bueno;  yo no he podido observar esa actitud juguetona y algo sumisa 
cuando  mi  perro intenta montar a una hembra  ni lo del pelo erizado 
ni la actitud que citas en los otros casos y no podemos saber si eso es 
una característica de nuestros respectivos perros o de nuestra 
respectiva observación.  Puede que al  mirar a  nuestros perros no 
podamos evitar estar  influidos por alguna subjetividad.  Mi perro me 
quiere montar (con claro intentos de cópula) después de un buen rato de 
juego en el que yo termino peleando con él y tumbándolo repetidamente al 
suelo así que en ese momento debería tener su status de inferioridad 
bastante confirmado.   Tengo otro perro dentro de la casa  más tranquilo 
que  un ladrillo y también me quiere montar cuando me sorprende en la 
posición adecuada.  Pero éste también lo hace con otras personas y da la 
casualidad de que no no tiene muchas oportunidades  de  desfogarse 
sexualmente.

[Jose Luis]
Yo creo que el hecho de que el perro crea tener un status superior al 
tuyo en la manada. Si es que esto es así (*) puede acarrearte algún 
problema serio.

[Mercader]
Bueno; ésa es la teoría.  En los casos de accidentes,  de ataques a los 
dueños o a sus hijos, habría que examinar cada caso con lupa y ver cuál 
era la relación entre perro y dueño para averiguar quién era realmente 
el responsable del accidente. .
[José Luis]
pero no estaría de mas que consultaras con algún criador o entrenador de 
perros experimentado sobre esos comportamientos.

[Mercader]
Primero tendría que encontrar a semejante personaje si es que existe. Me 
parece que  los expertos en perros suelen pertenecer a la misma especie 
que los expertos en Tarot.  Ya me he encontrado con algún cuentista  que 
me ha hecho perder la esperanza de que alguien entienda realmente de qué 
habla. Por lo que he visto hasta ahora en mi zona, el método preferido 
incluye bastantes dosis de castigo, que realmente será el más eficaz y 
el más cómodo para los dueños  pero a mí no me apetece aplicarlo.  De 
momento, prefiero aceptar mi dosis correspondiente de riesgo. Si un día 
dejo de escribir aquí, ya sabéis por qué es.

De todas maneras, mi amor por los perros no es ilimitado. Hace un año, 
me atacó el rottweiler del vecino que iban sueltos y sin bozal (tanto el 
perro como el vecino)  y debió de perdonarme la vida porque salí sólo 
con un mordisco superficial en la pierna. Inmediatamente denuncié el 
caso y ya está liquidado. Lo malo es que el vecino sigue suelto.
Como hay varios perros grandes sueltos por el barrio (se escapan de las 
fincas y se dan un paseo por todo el pueblo antes de volver) por si 
acaso,  ahora llevo siempre en el bolsillo una porra eléctrica de esas 
de miles de voltios.
Saludos.
=========================================
Mis residuos mentales, en:
http://personal.telefonica.terra.es/web/fmercaderr
=========================================