Re: [escepticos] Casi la mitad de los españoles acepta las cruces pero rechaza el velo en las escuelas

[Inés G.A.T.]

Claudio, yo también me he hecho anillos para intercambiarlos con mi
futuro esposo, con el que me voy a casar en el Ayuntamiento. La única
razón de que llevemos anillos es que a los dos nos peta... Mi madre y
su segundo marido se casaron también "por lo civil", y no
intercambiaron anillos.  El anillo de casados, actualmente, no alude a
ninguna creencia sobrenatural en todos los matrimonios de "descreídos"
que lo llevan, es un símbolo de unión y compromiso mútuo que eligen
los contrayentes, como podían haber elegido tatuarse una espiga de
trigo que simbolizara la fertilidad. De hecho, lo de "intercambiad los
anillos" no está en el "guión" que te lee el juez, el concejal o el
alcalde cuando te casas.

Poco importa, a estas alturas, cómo y por qué nació la tradición de
intercambiarse anillos. Supongo que sí, que en su origen muchísimas
costumbres sociales tenían connotaciones religiosas, el casarse
también las tuvo. Si alegamos, para prohibir los anillos de matrimonio
en la vida pública, porque tienen un simbolismo religioso en su
origen, ¿por qué no prohibir  a los funcionarios que se casen,
directamente?

Y... ¿Por qué dices que se lo deberían de quitar "las maestras"'? (O
usas el femenino como género inclusivo, en plan Mariam, o... no sé, me
extraña).

Un anillo en un dedo, ni siquiera cuando se pone porque lo indica la
religión bajo la cual te casas, si lo haces bajo una religión, no
simboliza una desigualdad entre las personas que contraen matrimonio.
Lucirlo en una clase no significa lucir algo que indica que crees que
las mujeres deben protejer a los hombres de la tentación maléfica que
suponen ciertas partes de su cuerpo. Eso es lo que hace el velo:
cubrir el pelo de la mujer porque el pelo de la mujer es un
instrumento del mal, porque si la mujer no lo cubre incita al hombre,
de lujuria incontrolable, a condenarse a la desgracia. Vaya, yo creo
que el velo es un símbolo de discriminación bien clarito, y el anillo
de casados... Bueno, eso es una cursilada bastante más inocente.

Respecto a los crucifijos: a ver, ¡que un crucifijo es un instrumento
de tortura!  A mi no me gusta ver imágenes de gente torturada, creo
que un niño no debería de estar expuesto a ese espectáculo gore, a ver
qué dirían muchos católicos si otra gente lleváramos a niños ante
imágenes de los empalados por el conde Drake. Respecto a los
crucifijos sin crucificado... bueno, pues cada cual es muy libre de
llevar una cadenita al cuello con una gillotina o con un
aplastacráneos. Pero yo no veo muy lógico decorar espacios dedicados
al estudio con esas cositas.

Espero haber explicado por qué considero diferente un velo, un
crucifijo y un anillo de compromiso. Lógicamente, el velo de las
monjas católicas me resulta parecidísimo al velo musulmán.

Ya habéis hablado de muchísimos más aspectos del complejo tema de qué
se debe y no se debe llevar en un colegio... No puedo alcanzaros en un
solo mensaje, pero sí decir que yo me fijo, más que en el origen
religioso de los símbolos, o en su capacidad para generar polémicas,
en qué significan, por si constituyen un símbolo flagrante de
desigualdad entre los alumnos, y en si dificultan el entendimiento
profesor-alumno y la correcta marcha de la clase. Por ejemplo, no me
parece correcto llevar una pamela voluminosa, ni un antifaz. Tampoco
me parece correcto llevar un símbolo de "supremacía racial".

No sé lo suficiente sobre kipas y lunares hindúes... los llevan un
sexo sí y el otro no, pero no sé si simbolizan algo tan tremendo como
lo que simboliza el velo musulmán.

Antes de que a alguien se le ocurra decirme que los zapatos de tacón o
las faldas las llevamos mayoritariamente las mujeres... Creo que
empieza a verse como una opción personal y respetable el hecho de
vestirse y travestirse. No debería haber problemas con eso, a no ser
que, ya digo, a la gente le empezara a dar por ir con accesorios
voluminosos a clase.

Y, de forma mucho más personal y menos defendible en público: Yo soy
de las que opino que a clase debe de irse con uniforme.

Saludos,

El día 27 de abril de 2010 23:25, David_Gmail <davidrev en gmail.com> escribió:
> Yo llevo anillo de casado y no soy religioso, luego como símbolo
> la verdad es que da bastante pena, no?
>
> -----Mensaje original----
> De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
> En nombre de Claudio J. Chiabai
> Enviado el: martes, 27 de abril de 2010 23:10
> Para: Lista Escépticos
> Asunto: Re: [escepticos] Casi la mitad de los españoles acepta las cruces
> pero rechaza el velo en las escuelas
>
> On Martes 27 Abril 2010 17:14:41 José María Mateos escribió:
>> 2010/4/27 Claudio J. Chiabai <chiabaiclaudio en gmail.com>:
>> > Si, podrias decir que si, si extremamos la cosas un poco.
>> >
>> > Yo podria argumentar que estas casado bajo una religion. De hecho puedo
>> > asumir que profesas alguna religion por el hecho de exigir un anillo de
>> > casamiento, puesto que te casaste bajo alguna iglesia. Yo podria
>> > argumentar que eso es una
>>
>> No necesariamente: pudo ser una boda civil en el ayuntamiento. Que en
>> España, de hecho, ya son la mayoría si no ando equivocado.
>>
>> Saludos.
>
> Sabia que esto traeria cola. :-D
>
> Alguien aqui podria dirimir el asunto diciendo si los anillos de casamiento
> nacieron con la practica religiosa y pasaron luego al ambito comun.
> ¿Es por ley que yo deba usar el anillo de casado o es por simple tradicion?
> Si, estoy suponiendo que el anillo paso de lo religioso a lo secular por
> simple simbolismo que nacio en el ambito religioso.
>
> Si, alguien puede aportar datos historicos u orientarme para que los busque
> ..
> agredecido.
>
>
> --
> Saludos ... Claudio
> ============
> CJCBlog - http://chiabai.com.ar
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
Inés G.A.T.