[escepticos] Ovnis de la NASA videos pedidos

[Pedro J. Hdez]

El día 23 de abril de 2010 18:31, Claudio J. Chiabai
<chiabaiclaudio en gmail.com> escribió:
> On Viernes 23 Abril 2010 15:19:34 Pedro J. Hdez escribió:
>> El día 23 de abril de 2010 13:57, Claudio J. Chiabai
>>
>>
>> ¿Te acuerdas de Contact?. ¿Cuál fuel la hipótesis que resucitó tras el
>> testimonio de Ellie?.
>
> No mucho. Ya que la vi desde otroa perspectiva. La vi tratando de llegar al
> final para si se contactaba con los enanitos y ver como eran, pero en cambio,
> como dijo Garrison en South Park, era el @#@½¬@# padre :-D
>
>> Otra pregunta. ¿Qué es una prueba o evidencia?.
>> Tu ejemplo del enanito no está bien formulado porque estás dando por
>> sentado que el enanito existe. Tienes que verlo de la siguiente
>> manera. Si tú presentaras E1, E2...En como evidencias de la existencia
>> de ese enanito verde, cuál es la probabilidad de que exista el enanito
>> verde si esas evidencias podrían haber sido generdas de las formas H1,
>> H2....Hn. Si cualquiera de las Hipótesis H1... aún siendo muy
>> improbable es más probable que la existencia de los enanitos verdes
>> como explicación, entonces tus evidencias favorecen la hipótesis H y
>> no la existencia de los enanitos verdes. No sé si me explico. Todo es
>> una cuestión de las alternativas.
>
> Creo que de lo que hablas es de la hipostesis mas sencilla. (La navaja de
> Ocam). Si yo presento un video de una enanito verde tomando el te conmigo, los
> mas probable seria que es una falsificacion del hecho. Y esta explicacion por
> ser mas sencilla tendria mas peso que la que diga que realmente el enanito
> verde viene a casa a tomar el te conmigo. O sea la teoria de falsifica es mucho
> mas probable que la del extraterrestre.

Sí, pero incluyendo el hecho de que a veces cuanto más extraordinaria
parezca la evidencia que presentas, más probable es la hipótesis de la
falasificación. En el libro que enlazaba pone el ejemplo de un
supuesto adivino que acierta muchas veces seguidas. Se podría llegar a
pensar que cuánto más aciertos, más probable es que sea adivino cuando
en realidad es más probable que esté utilizando algún truco.

saludos

Pedro J.
>
> Si, creo entender tu punto.
>
> --
> Saludos ... Claudio
> ============
> CJCBlog - http://chiabai.com.ar
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
Pedro J. Hdez
Ecos del futuro
http://ecos.blogalia.com