Re: [escepticos] no es para tanto, era Homeopatía y mitos anti-magufos

[Pepe Arlandis]

El 11 de abril de 2010 20:58, Mr Reivaj <mrreivaj en gmail.com> escribió:

> El día 11 de abril de 2010 11:44, german perez-gandaras
> <gandaras en iim.csic.es> escribió:
> > [Mr Reivaj]
> >
> >>
> >> 1 - Intercambio de opiniones - ¿En qué campo del conocimiento? (
> >> todas, algunas, tema concreto...)
> >> 2 - Capacidades y formación de los dos individuos ( lo mismo que en 1)
> >> 3 - Al final - ¿De qué ? Cuando se agoten los argumentos, cuando se
> >> agoten los argumentantes, cuando lo decida un árbitro imparcial.....)
> >> 4 - Más formado = inteligente ( ¿?) ( vaya berenjenal que se abre en
> >> esa equivalencia) y aún así véase punto 1.
> >> 5 - Se mantenga en el error ( ¿ya se da un supuesto error de salida?
> >> ¿atribuido SOLO a uno de los opinantes? ¿y ese ha de ser el hipotético
> >> y así etiquetado menos inteligente?.
> >> 6 - Como para agradar la cosa. Igual estaba cansado y suavemente te
> >> estaba pidiendo tregua ;-))
> >
> >
> > [germanPG]
> >
> >  Ante todo debo decir que mi opinion personal,  que son posibles varias
> > combinaciones, coincide con la expresada aqui por varios colisteros .
> >
> >  De los puntos que indicas quizas el sexto unido a cierta dosis de
> > prepotencia de cuenta de la teoria (adhoc ?) de RM.
> >
> >  Mi impresion fué que RM estaba aplicando el concepto de flujo energetico
> y
> > de informacion en los ecosistemas. Dicho flujo, en ecosistemas maduros,
> > tiene unas vias determinadas, surgimientos y sumideros mas o menos
> estables
> > que son muy importantes en la  estructuración del medio.
> >
> > Como detalle, quizas aclaratorio, os indico que le estaba diciendo   a RM
> > que su indice de diversidad, basado en la teoria de la informacion, me
> > parecia que cojeaba por no tener en cuenta  el espacio.
>
> <--------------- a partir de aquí me pierdo ----------->
> > Lo anterior aderezado con la "informacion" que puede tener un cuadro
> > abstracto.
> >  O la diferencia entre la relacion aurea entre dos segmentos u otra
> relacion
> > sin un significado especial etc.
>
> (MR) Perdóname, pero en esa última parte de tu mensaje me pierdo. No
> sé que quieres decir. :-). Un momento antes  me pareció de interés tu
> comentario sobre el Indice de Diversidad de RM (que desconozco más
> allá de la curiosidad del profano), y me pareció interesante porque en
> mi opinión RM , sí tiene en cuenta el espacio ,(*)
> De cualquier modo, gracias por tu información. Es un tema queme atrae,
> pero que como muchos más :-)) me supera.
> (*)1 - http://www.revistaecosistemas.net/pdfs/72.pdf
>    2 - Margalef, R. 1979. The organization of space. Oikos,
> 33:152-159 (Este lo desconozco en su totalidad , tengo alguna
> referencia)
>
> Salud
> Mr Reivaj
> http://www.mrreivaj.com
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
La proporcion áurea es el doble del coseno de 54º o la reación que existe
entre el lado del pentagono y la diagonal solo hay que aplicar el Teorema
del Coseno (que se puede ver en algún libro de Matematicas para 4º de E.S.O.
y en todos los libros de Matematicas para 1º de Bachillerato de Ciencias) al
triángulo formado por dos lados consecutivos de un pentágono y su diagonal,
el nombre es muy sugestivo, pero dejémonos de pseudo filosofías baratas con
el número áureo bueno, creo que la proporción entre los lados de una tarjeta
de crédito o del Corte Inglés, también tienen esta proporción y además esa
proporción se puede obtener con regla y compás, puestos a elegir números
"mágicos" prefiero la Constante de Euler-Mascheroni que aún no se sabe (o no
se sabía, porque igual lo han descubierto recientemente y no me he enterado)
si es algebráica o transcendente.
saludos pepet