Re: [escepticos] Homeopatía en serio

[Akin]

Me da a mí, que no soy bioquímico pero estas cuentas las recuerdo de COU y
me parecen sencillas, que lo que estás intentando encontrar es un
razonamiento que te permita mantener la afirmación inicial: el exabrupto
contra el autor del artículo de El Escéptico Digital.

Estás igual que los magufos, has visto que estás en un berenjenal y estás
buscando una salida 'digna' sin retroceder, que eso es de cobardes. Y con tu
historial de rectificaciones más.

Lo divertido es que sé que este correo no te hará cambiar de opinión, porque
soy un alpargato.


Akin

El 4 de abril de 2010 10:11, Josep Català <jcatala en tecnopress.es> escribió:

> En/na Yam ha escrit:
>
>
>  Adelante. Ya nos dirás lo que te sale.
>>
>
> Volvemos a lo mismo: por el camino de la cantidad de agua no iremos a
> ningún
> lugar. Hay que trabajar con el número de Avogadro, y aún así... Barrunto
> que,
> como mucho, lo que se les puede decir a los homeópatas es que con sus
> pócimas
> al único que pueden "curar" es al que se tome su ÚNICA molécula tras las
> diluciones que sean (que, claro, esto se ha de calcular), pero los demás se
> toman solvente, sin más.
>
> Pero NUNCA decir lo que "... ya no queda nada", porque no es cierto.
>
> Lo dicho: cuando tenga un par de horas me meto con Avogadro. Lo haré con el
> sistema "pedestre", dilución por dilución. El "problema" que me planteo es
> qué substancia debo tomar como ejemplo. Pensaba en sal común, o sacarosa,
> porque tengo que ir a moles, y debo fijarla antes... Para esta "primera
> aproximación" no es posible utilizar "tinturas" de lo que sea, porque
> en ellas hay mezcla de moléculas. Después, creo que será posible
> generalizar
> el razonamiento...
>
> Saludos.
>
> Josep Català
>
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
Akin
-----------------------
http://akin.blogalia.com