Re: [escepticos] La "sanidad" en Andalucía

[M. Dolores Moyano]

Sería interesante disponer de algún indicador objetivo que pudiese aclarar
la calidad de la sanidad en Andalucía en comparación con el resto de España.

El 30 de septiembre de 2009 21:25, Julián <189509 en gmail.com> escribió:

> Jooodeeerrrr... El periodista que ha escrito la noticia tiene un lío en su
> cabeza de padre y muy señor mío: principalmente, mezcla la radioterapia
> (tratamiento empleado en la inmensa mayoría de los tumores, consistente en
> "iluminar" al tumor con una "bombilla" que emite radiaciones ionizantes)
> con
> la medicina nuclear (administración de isótopos radiactivos, empleado en
> muy
> pocos tipos de tumores). Por si le interesa a algún parroquiano, paso a
> aclarar algunos conceptos. Dado que la lista no admite negritas,
> disculpadme
> las mayúsculas.
>
> CALIDAD DE LA SANIDAD EN ANDALUCÍA (M. Dolores Moyano pregunta)
> No tengo datos objetivos de indicadores, pero sí de médicos de la
> comunidad,
> que ponen tierra de por medio en cuanto pueden debido a lo precario de su
> trabajo. Sólo así se explica, por ejemplo, que un cirujano cardiovascular
> sea *el único médico de su departamento* en un hospital de referencia.
> Vamos: que está de guardia 24h (cuando está, porque sí, y cuando no, porque
> también). Eso sí: ante su protesta, le añadieron al staff un cirujano
> general (que digo yo que sabría hacer pontajes aortocoronarios de puta
> madre...).
>
>
>
> RADIACIÓN QUE SE ACUMULA EN EL CUERPO (david en puntoque)
> Este tema tiene más enjundia. Lo que le hicieron a tu padre sería, o bien
> braquiterapia (semillas de material radiactivo), o bien un PET o una
> gammagrafía. En cualquier caso, estos son tratamientos de Medicina Nuclear,
> en los que al paciente SE LE ADMINISTRA UNA FUENTE RADIACTIVA. Este isótopo
> emite radiaciones durante un tiempo determinado, como corresponde a su
> naturaleza.
> Sin embargo, de lo que se habla en el artículo es de la EXPOSICIÓN a
> radiaciones, como lo que ocurre en un escáner (TC) o una radiografía simple
> (o la radioterapia con acelerador de partículas, es el mismo principio). En
> todos estos casos, al paciente no se le administra ninguna radiación, sino
> que SE LE EXPONE a una fuente como una bombilla: está siendo IRRADIADO SÓLO
> MIENTRAS LA "BOMBILLA" ESTÁ ENCENDIDA, y cuando ésta se apaga no hay
> NINGUNA
> radiación restante. Repito: exactamente igual que una bombilla. De hecho,
> funcionan de una forma parecida.
>
> De hecho, si os habéis percatado, hay dos tipos de señales de peligro
> radiactivo: unas que advierten del riesgo de EXPOSICIÓN (sólo me afecta a
> mí
> mientras estoy en esa área), y otras que anuncian peligro de CONTAMINACIÓN
> (me llevo puesta la fuente radiactiva, que me va radiando a mí y a los que
> me rodean).
>
>
>
> LA NOTICIA
> Que la embarazada hubiera pedido la baja cuando se quedó gestante, pase.
> Pero ahora ya, con 37 semanas, el churumbel no tiene más riesgo de
> malformación que su madre: el período sensible a mutágenos son sólo las
> primeras 8-10 semanas de embarazo (Langman, Embriología médica).
>
> "estaba embarazada de 20 semanas"  -> Me remito al párrafo anterior.
>
> "Los usuarios del TAC son pacientes oncológicos que han sido tratados por
> la
> mañana con radioterapia y, por la tarde, acuden a la zona" -> El TC es una
> prueba diagnóstica que sirve para embolias pulmonares, cánceres de colon,
> pancreatitis agudas, fracturas de cráneo, neumotórax, y una miríada de
> diferentes patologías. ¿Los de radioterapia también? También, en algunos
> casos (en otros, por comodidad, hay un TC en el área de radioterapia). No
> obstante, ver el siguiente párrafo
>
> "Se informa de que las radiaciones ionizantes recibidas en dicho
> tratamiento
> presentan un periodo de expulsión que puede llegar a las 48 horas" -> Me
> remito al comentario RADIACIÓN QUE SE ACUMULA EN EL CUERPO. En la
> radioterapia, al paciente se le expone a un emisor de fotones o electrones
> (llamémosle "bombilla") que le churrasca el tumor. Esa radiación, aunque se
> aplique en un búnker con paredes de metro y medio de hormigón, deja de
> existir tan pronto como apagamos el emisor, la "bombilla". Por
> consiguiente,
> un paciente que acaba de salir de una sesión de radioterapia no emite más
> radiación que cualquiera de nosotros.
> Empero, sí que hay tratamientos de medicina nuclear que administran al
> paciente fuentes radiactivas, transformando a su vez al individuo en un
> emisor radiactivo. Pero su aplicación en oncología es muy limitada y se
> hace
> sólo en unos pocos centros (braquiterapia en algunos cánceres de próstata,
> radioembolización con Ytrio en neos de hígado, tiroidectomía con I-131 en
> enfermedad de Graves...).
>
> Y por último, lo del riesgo de contagiarse de gripe, "pacientes con sida y
> otros virus" o estar "con los pacientes, circunstancia ésta que condiciona
> la posibilidad de agresión", es para echarse a reír.
>
>
> En fin, espero haber aclarado algo y no haber generado más dudas... Para
> cualquier cosa, pulse "Enviar" :)
> Julián
>
>
> --
> http://perarduaadastra.eu
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>