[escepticos] ¿Hundir la ciencia por el precio de seis 'ronaldos'?
José María Mateos
chema en rinzewind.org
Jue Sep 17 09:36:01 WEST 2009
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Hundir/ciencia/precio/ronaldos/elpepusoc/20090917elpepisoc_14/Tes
-----
La apuesta por la investigación y la innovación había sido, hasta
ahora, uno de los mayores aciertos de la política del Gobierno. Ya
antes de las elecciones del 2004 el señor Zapatero había manifestado
su compromiso con la ciencia y había prometido aumentar los fondos
para I+D. El presidente, una vez electo, cumplió su palabra y durante
los años 2005 al 2008 la inversión casi se duplicó. Ello llevó la
ciencia española a una etapa que fue calificada por la prestigiosa
revista Nature como "la nueva edad de plata de España". El país
cosechó un éxito asombroso en la primera convocatoria de proyectos del
recién creado Consejo Europeo de Investigación y no es exagerado decir
que la comunidad científica internacional nos observa con admiración.
España parecía decidida a consolidar las bases que le permitirían
convertirse en una economía basada en el conocimiento.
La primera señal de que la nave zozobraba llegó con el presupuesto del
2009. La Confederación de Sociedades Científicas de España, que
realiza cada año un detallado análisis de las partidas dedicadas a
investigación en los Presupuestos Generales del Estado, detectó que la
tendencia al alza se interrumpía y que para el presente año el
crecimiento real era prácticamente nulo. La puesta en marcha del Plan
E permitió tapar alguno de los agujeros, pero era un mal presagio para
el 2010.
Datos no desmentidos oficialmente y confirmados confidencialmente
hablan de un retroceso de más del 30% de la inversión en I+D prevista
para el año próximo. Creo que el Gobierno no es consciente de la
catástrofe que ello representaría, pues se perdería mucho de lo
ganado. En ciencia hay que correr mucho para quedarse donde estabas.
La confianza que había generado el sistema español se derrumbaría y
nos costaría al menos 10 años volver a reconstruirla. Y todo ello en
un momento en que España busca nuevas bases para su sistema económico.
Y esas, se diga lo que se diga, sólo pueden estar basadas en el
conocimiento. No hay otra solución.
En conclusión, al primer temporal habríamos echado nuestro futuro por
la borda, arrastrando con él la credibilidad del capitán y su
tripulación. Y todo ello, ¿qué reportaría a las arcas del Estado? El
ahorro en el Plan Nacional, que es la savia que alimenta la
investigación que se lleva a cabo en las universidades, los
hospitales, el CSIC y otros organismos públicos de investigación,
sería de unos 580 millones de euros. Me dirán que eso es mucho dinero.
Yo les reto a que lo calculen en CRs (Cristianos Ronaldos, o el coste
de fichar a un jugador galáctico). Efectivamente, se trata de seis
CRs. ¿Vamos a dejar hundir el sistema público de I+D por lo que
cuestan seis futbolistas? No, no lo podemos aceptar.
La Comunidad científica confía en que no se consume tamaño
desaguisado. Estamos seguros de que todo el arco parlamentario apoyará
la decisión de seguir apostando por el conocimiento. La comunidad
científica se acuerda vívidamente que en el debate previo a las
elecciones del 2008 convocado por la COSCE los representantes de todos
los partidos políticos participantes (PSOE, PP, CiU, PNV y IU) se
manifestaron plenamente convencidos de la apuesta por la I+D era la
única manera de que España no perdiera el tren del progreso. Abandonar
ahora este camino es, por tanto, una decisión temeraria. Nos jugamos
nuestro bienestar y el de nuestros hijos.
Presidente, recuerde sus promesas y su compromiso. Dijo que no nos
fallaría. No lo haga. No ahora. No en este tema. No hipoteque su
futuro y el de toda España por el precio de medio equipo de fútbol. No
nos falle, presidente.
-----
Más información sobre la lista de distribución Escepticos