[escepticos] Re: *** A vueltas con el género

[Jose-Luis Mendívil]

El 10/09/2009, a las 14:56, Carlos Ungil escribió:

> Hola, hola.
>
> On Sep 7, 2009, at 10:47 PM, Jose-Luis Mendívil wrote:
>> En efecto, pero es que la norma del mensaje citado estaba mal  
>> establecida. En efecto, el llamado participio de presente en  
>> español (que no es productivo, pues el que come no es 'comiente')  
>> no tiene variación de género, luego no debe concordar (para todos  
>> los efectos es como el adjetivo azul, que no tiene género). Así,  
>> la esquina saliente y no salienta. Sin embargo la presidenta no es  
>> el mismo caso, ya que no es una versión femenina del participio  
>> presidente, sino una versión feminizada del nombre (y no adjetivo)  
>> presidente.
>
> ¿Y cúal es la diferencia gramatical entre "el nombre (y no  
> adjetivo) presidente" y los ejemplos que se ponían el mensaje como  
> "estudiante", "paciente" y "dirigente" y tantos otros como  
> "ponente" o "practicante"?
>

Pues que 'presidente' es masculino ('la presidente argentina' suena a  
demonios), mientras que 'estudiante', 'paciente', 'dirigente',  
'ponente' y 'practicante' son comunes en cuanto al género (esa es la  
expresión que emplea la gramática de referencia), en el sentido de  
que tienen tanto género femenino como masculino (el estudiante listo  
vs. la estudiante lista), aunque algunos, en ciertas variantes del  
español, han desarrollado género femenino (la estudianta, la  
practicanta, etc.), usos que suenan vulgares en la norma culta del  
español.

Un saludo:
José Luis M.