[escepticos] Re: *** A vueltas con el género

[Jose-Luis Mendívil]

El 07/09/2009, a las 18:59, Juan Juan escribió:

>
> Sí, es lo que tiene pontificar con "lecciones" de gramática. Si  
> expones una norma, te verás obligado a exponer también sus  
> excepciones, cosa que sí hace la RAE, como en ese enlace anticipo  
> de la nueva gramática que han aportado por ahí. Excepciones e  
> irregularidades que en asuntos lingüísticos son muchas.

En efecto, pero es que la norma del mensaje citado estaba mal  
establecida. En efecto, el llamado participio de presente en español  
(que no es productivo, pues el que come no es 'comiente') no tiene  
variación de género, luego no debe concordar (para todos los efectos  
es como el adjetivo azul, que no tiene género). Así, la esquina  
saliente y no salienta. Sin embargo la presidenta no es el mismo  
caso, ya que no es una versión femenina del participio presidente,  
sino una versión feminizada del nombre (y no adjetivo) presidente.  
Así, la presidenta saliente es perfectamente gramatical y sonaría ya  
extraño la presidente saliente, que fue la opción en el pasado.

Un saludo:

José Luis M.