Re: [escepticos] Consulta practica : ¿Como se debe responder?

[Pepe Arlandis]

El 5 de septiembre de 2009 13:44, Pedro J. Hdez <phergont en gmail.com>escribió:

> El 5 de septiembre de 2009 12:24, Pepe
> Arlandis<pepe.arlandis en gmail.com> escribió:
>
> >>
> > Yo lo podría entender como que hace evidente su derecho a no hablar de
> sus
> > creencias, me parece que habría que dejar a las personas su derecho a
> hacer
> > públicas o a no hacer públicas sus creencias.
>
> Pero si aplicas tu perfecto derecho a hacerlo tienes que atenerte a
> las consecuencias. Creo que ese punto no lo han entendido muchos
> compatibilistas. Desde que haces una afirmación como es la
> compatibilidad ciencia-religión, en el momento que tratas de
> justificarla estás en realidad haciendo afirmaciones que tienden a ser
> argumentos que favorecen más la incompatibilidad en el mejor de los
> casos o mostrar un sesgo de inferencia que no aplicarías en otros
> temas menos espinosos. Por ejemplo que la biblia tiene que ser
> interpretada como tal y tal que era justo y curiosamente la misma
> táctica que usó Copérnico: Como mi modelo puede ser interpretado como
> una herramienta de cómputo yo no estoy diciendo nada de la realidad
> del universo de la época. La biblia tiene toda la pinta de ser un
> compendio de afirmaciones muy probablemente equivocadas porque es muy
> probable que realmente lo sea, no porque pareciendo serlo es en
> realidad otra cosa distinta.
>
> saludos
>
> Pedro J.
>
> > saludos pepet
> >
> > _______________________________________________
> > Escepticos mailing list
> > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >
> >
>
>
>
> --
> Pedro J. Hdez
> Ecos del futuro
> http://ecos.blogalia.com
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
Yo la contestación de Ayala la iterpredo desde el punto de vista:
"Si interpretas la Biblia como un tratado científico estás insultando a la
inteligencia, luego lo debes interpretar si te lo crees como.." simplemente
como una "salida honorable " al científico creyente.
Cuando contesta Que la pregunta sobre la existencia de Dios no tiene sentido
dentro de la Ciencia no creo que haya que objetar nada y por último dice que
ssu respuesta sobre sus creencia en Dios es "Y tí que te importa"
Vamos que mientras quede como asunto privado a los demás no les importa lo
que te creas.
saludos pepet