Re: [escepticos] Hintelestuales piden cierre de Garoña

[Mariam Chico]

Antes de nada: ¡es muy fuerte lo vuestro! si cada vez que alguien manifieste
su escepticismo en relación con el sistema establecido  o la cultura
dominante lo vais a marear con vuestras sospechas de si ese tal "Sr.
Gallo"... esto se vuelve muy incómodo y "emparanoyante" (perdón por la
palabreja), me recuerda a la "paranoia" en la que a veces entramos en
colectivos libertarios sobre las sospechas de si tu compañera es una
infiltrada.*
...también puede ser divertido, pero sin descalificaciones gratuitas, por
favor.

Jose Luis, ¿de verdad crees que: "la decisión de cambiar esta situación está
en nuestra mano"?... si lo está, es no participando en su "circo" o "teatro
de títeres" , cuando dices que "es un modelo aceptable y pacífico de cambiar
las situaciones" ¿te refieres a un modelo en el que se reprime por la
violencia directa o indirecta (criminalización, control social y
reglamentación extrema, manipulación mediática, marginación social, poder
económico, neocolonialismo, etnocentrismo, etc. ) cualquier expresión de
disconformidad que verdaderamente cuestione las bases de este modelo?
...si se ve claramente cuando prevalece la ignorancia y los intereses
económicos de unas cuantas* frente a los conocimientos científicos en un
mundo que tiene medios tecnológicos suficientes para que no fuese así (como
muestra un debate que surgió en esta misma lista cuando nos preguntábamos
por qué no llegaba a la gente información científica fidedigna).

como lo es pretender el cambio "pese a quien
pese y caiga quien caiga".
Con eso me refería a: "El problema de apostar por soluciones mediocres es
que mientras respondan a nuestras mediocres espectativas no tendremos el
incentivo de buscar algo mejor" y además "La cuestión es que en este asunto
las medidas imperfectas son las destructivas; que permiten una supervivencia
a corto plazo, pero no permiten vivir (contrapuesto a sobrevivir) sin
plazos".

*Refiriéndome a "persona".
Un saludo,
Mariam
El 2 de septiembre de 2009 18:31, Jose Luis <joseluis.vm en inbox.com>escribió:

> Mariam Chico escribió:
> > Yo creo que hay que apostar por la mejor alternativa, pero lo que digo al
> > final es que, si este modelo social, económico o político no nos lo
> permite,
> > tal vez es que la solución va más allá de la mera búsqueda de un buen
> > recurso energético, y es donde habría que poner el empeño, es decir,
> optar
> > por la mejor opción pese a quien pese y caiga quien caiga.
>
> En este "modelo social, económico y político" se vota y con ese voto se
> cambia el gobierno y, con él, las políticas económicas y sociales. La
> decisión de cambiar esta situación está en nuestra mano y, por muy
> limitadas que algunos consideremos las actuales democracias, existe un
> modo aceptable y pacifico de cambiar la situaciones.
>
> Pedir o exigir por la fuerza lo que no se consigue en las urnas no es
> anarquismo, es fascismo, como lo es pretender el cambio "pese a quien
> pese y caiga quien caiga".
>
> --
> "No le tengo miedo a la muerte, es sólo que no quiero estar ahí cuando
> me suceda." Woody Allen
>  _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>