Re: [escepticos] Más sobre bostezos

[Mr Reivaj]

El día 14 de octubre de 2009 07:42, JM Mulet <jmmulet en ibmcp.upv.es> escribió:
>
> es un caso tipico de hastio conyugal mutuo. Si los bostezos son frecuentes en
> ambas partes, al final coinciden.


(MR) ¡touchez!!. Otra forma de decirlo menos directa ;-)): Restablecer
sinapsis. Necesidad de aporte de oxígeno. Si además  se supone que hay
una larga historia de aprendizaje,con Estímulos discriminativos harto
conocidos ( la voz, el discurso, las obviedades, etc, etc, ). Parece
que será más probable la aparición de la respuesta de bostezo, dado
que el presumible "castigo" o reforzador negativo (atención social) no
está presente en el contexto (conversación privada conyugal sin
presencia ajena y a 700 kms..).
En fin, no hay mucha necesidad de recurrir a procesadores de
información, no consciencias, etc, etc,... :-))
Lo que tú dices , la conducta de bostezar es necesaria para aporte de
oxígeno (Conducta elicitada por condicionamiento clásico)y como toda
conducta social  se produce condicionamiento operante , la conducta es
emitida según la probabilidad establecida por los reforzadores
presentes.
¡Vaya rollo!. Como para bostezar. Pero si alguien se anima, hablamos de ello...
Salud

Mr Reivaj
http://www.mrreivaj.com