[escepticos] Psicología evolutiva, genética y demás...

[Francisco Mercader]

[Jose Luis]
 La cultura (creo que lo repito por tercera vez) no puede, en ningún 
caso, ser biología ya que es una abstracción que usamos para referirnos 
a el resultado de los comportamientos de los individuos de un grupo 
interactuando entre ellos y vistos en un lugar y en el tiempo.

[Mercader]
Pero José Luis: El resultado de los comportamientos de un grupo 
interactuando entre ellos y vistos en un lugar y en el tiempo ¿no 
depende de las predisposiciones   de los individuos de ese grupo y que 
son más o menos previsibles  dado que pertenecen a un especie 
determinada y que serían distintos  si perteneciesen a otra? Por 
ejemplo; el comportamiento de dos tigres al encontrarse  en la jungla no 
es el mismo, con bastante probabilidad,  que el comportamiento de dos 
ovejas al encontrarse en el campo; supongo que estarás de acuerdo.
De la misma manera, el comportamiento  de los individuos humanos  de un 
grupo interactuando entre ellos es, dentro de un margen amplio, 
previsible a grandes rasgos : constituiran una comunidad cooperativa; se 
pelearán de vez en cuando,  descubrirán cosas, se las transmitirán, se 
robarán unos a otros...   Formarán, en suma, unos esquemas de 
comportamiento  diferente al de los  koalas simplemente porque su 
biología les facilita -o les obliga, no lo sé- a inteactuar así.  La 
prueba parece estar en que, examinadas las diferentes culturas humanas, 
se ve que, salvo detalles superficiales,  han transcurrido de manera más 
o menos parecida.  Se han organizado en capas jerárquicas, les ha dado 
por conquistar a otros,  han creado organizaciones jurídicas, han 
filosofado, han decaído...
De ahí  mi postura de no separar demasiado la cultura de su sustrato 
biológico.
Saludos.
=========================================
Mis residuos mentales, en:
http://personal.telefonica.terra.es/web/fmercaderr
=========================================