[escepticos] Psicología evolutiva, genética y demás...

[Jose Luis]

Miguel Martínez Estremera escribió:
> 
> El 29/05/2009, a las 19:20, Jose Luis escribió:
>>
>> En sentido estricto todo es biología si entendemos, como yo lo entiendo,
>> que no existe alma, mente ni cosas parecidas (sino es como abstracciones
>> funcionales), pero la dificultad de analizar cual de los múltiples
>> componentes que hemos visto (y de modo sumario) tiene más peso hace que
>> sea muy arriesgado emitir un juicio en cualquier sentido, ya que nunca
>> sería del todo correcto.
>>
>> P.S.: Mr Reivaj ha escrito dos estupendos mensajes analizando algunos de
>> estos aspectos.
>>
> Para eso es psicóloco...
> En sentido estricto, efectivamente, todo es biología, y la cultura
> también. Sólo existe una diferencia cualitativa en lo que David llama
> "coco", que es la autoconciencia racional, abstracción fucncional, pero
> que, a la larga, acabará retroalimentando el proceso de forma que
> "tuerza" lo que sería mera evolución ciega. Es decir, el proceso ha
> creado algo, la inteligencia ("cultural" si se quiere), que actúa "desde
> fuera, funcionalmente", pero totalmente dentro de la biología, como todo.
> Aparte de lo que he digresionado en otro posto sobre la poquita, poquita
> libertad de una gran mayoría de la gente, aquellos a quienes la biología
> les/nos sofocan la capacidad del raciocionio par modificar la conducta
> hacia direcciones no instintivas.

Sinceramente no entiendo lo que has escrito y, mucho menos, lo que
pretendes decir, pero aclararé lo que pienso, por si ha quedado duda:

1) Prefiero no usar conceptos como "mente", "inteligencia" y similares
ya que son difícilmente definibles y de dudosa comprobación. Prefiero
conducta que es algo que se puede comprobar. Si en alguna ocasión
recurro a términos imprecisos (como por ejemplo violencia) es sin duda
un error.

2) Eso que llamamos conducta no se puede explicar únicamente por sus
componentes biológicos (ni siquiera en las ratas y supongo que tampoco
en las palomas :-) ); es la metafora del hormiguero y los "sistemas
emergentes" donde se demuestra como, a partir de elementos simples se
crean sistemas complejos. La conducta tampoco se puede explicar
prescindiendo de su fundamento biológico.

3) La cultura (creo que lo repito por tercera vez) no puede, en ningún
caso, ser biología ya que es una abstracción que usamos para referirnos
a el resultado de los comportamientos de los individuos de un grupo
interactuando entre ellos y vistos en un lugar y en el tiempo.

> 
> Me asombro de escribir esto, pero es lo que hay.
> 
> Miguel A
> 
> 
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> 


-- 
"Lo único que bebo es soda porque combina bien con cualquier cosa."
Groucho Marx

____________________________________________________________
Receive Notifications of Incoming Messages
Easily monitor multiple email accounts & access them with a click.
Visit http://www.inbox.com/notifier and check it out!