RE: [escepticos] "Un poco de dignidad,por favor ." Era: Sumisión química

[david en puntoque.net]

Estaba pensando en darte la razón, al fin y al cabo mi aserto era más un
recurso literario que otra cosa, pero después de darle un par de vueltas
creo que sigo teniéndola yo... aunque me entra la duda. 
Que sea más convincente no quiere decir que a ti (o a mi) me convenza,
quiere decir que es más convincente "en general", con todas las salvedades
posibles. Es, de hecho, una falacia, pero eso no quiere decir que no
funcione: Funciona. Es como el partido de Le Pen cuando saca a pasear a los
4 marroquíes que tiene en plantilla, no por ello dejan de ser una pandilla
de racistas.
En cualquier caso la inmensa mayoría de los que postulan que A tiene que
supeditarse a B, por una increíble coincidencia, suelen pertenecer a B, que
de hecho es lo que quería decir. 


-----Mensaje original-----
De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
En nombre de Txeyen
Enviado el: miércoles, 20 de mayo de 2009 20:38
Para: Lista Escépticos
Asunto: Re: [escepticos] "Un poco de dignidad,por favor ." Era: Sumisión
química

El Lunes, 18 de Mayo de 2009, david en puntoque.net escribió:
> Si, sonaría más convincente si el que sostiene la postura concreta
> (generalmente autocalificada de "Políticamente incorrecta", lo que le da
un
> toque muy chic, por lo visto) se encuadrara dentro del grupo que termina
> considerado inferior, sometible, violable o, en general, de naturaleza
> "vejable".

Conozco unas cuantas mujeres machistas que dicen cosas como "la mujer debe 
estar al servicio de su marido", "una mujer decente no trabaja fuera de 
casa" ....

Resulta curioso pero no mas convincente.
_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos