RE: [escepticos] Petición de crítica escéptica a una especulación muy especulativa ¿eh?

[Ramón Ordiales]

Realmente el dilema ("Lo decible y lo indecible en mecánica cuántica" de JS
BELL)
Es el decidir entre (no)localidad y (no)causalidad

Si el universo es No-Local perfectamente es posible que de forma instantánea
si cambias una propiedad de una partícula entrelazada con otra, la otra debe
cambiar también instantáneamente aunque se muevan ambas en sentidos opuestos
a la velocidad de la luz.

(Esto último es imprescindible para romper la causalidad, ya que ninguna
partícula, incluida las que transmiten las interacciones, puede viajar más
veloz que la luz)

En este escenario, la partícula ESTA EN DOS SITIOS A LA VEZ (no localidad)
pero la causalidad se ha mantenido porque al ser la misma partícula al
actuar sobre una, puedes medir los efectos en la otra.

-----

Si el universo es Local (Es decir, son 2 partículas diferentes) lo que has
roto es la causalidad porque la INTERACCION se ha transmitido SIN CAUSA (no
ha podido viajar nada desde una partícula a la otra para comunicarle la
interacción)

-----

Fijate que NUNCA podrás transmitir información más rápido que la luz...
porque para saber si realmente ha cambiado el spin con respecto a la otra
debes hacer dos medidas y compararlas y esto solo lo puedes hacer haciendo
viajar la información (de dos partículas que van en sentidos opuestos a la
velocidad de la luz) hacia un solo punto. El viaje de la información, por
tanto, será sublumínico y no podrás "codificar" el premio de la lotería
entre partículas en distinto tiempo relativista.

--------

Todo esto está pensado ANTES de que fuera famoso el punto de vista de
universos múltiples.

En universos múltiples, si un foton tiene 1/2 de probabilidad de pasar o no
pasar por un espejo semitraslúcido lo que hará un universo es PASAR y el
otro universo NO PASAR

Y mira por donde tenemos superpuestos 2 universos (en donde nuestra
"conciencia" está habitando) con una partícula cuya POSICION EN EL ESPACIO
(como propiedad de la misma) DIFIERE en ambos universos.

Esto será así hasta que intentemos medir la posición de una de las
partículas... automáticamente "se decidirá" si estamos en el universo 1 o en
el universo 2.

Con mundos múltiples no hay paradoja... lo único que hemos hecho es
encontrar la forma de no colapsar la función de onda al "hacer tocamientos"
a la partícula que se encuentra en dos lugares a la vez.

¿Esto implicaría que la posición en el espacio es una "propiedad" de la
materia? 
Seguramente, al igual que tenemos una probabilidad de spin tenemos una
probabilidad de espacio... y quizás la "nube cuántica" no sea más que la
foto de miles de partículas entrelazadas de miles de universos que difieren
solo un poco de sus posiciones. El colapso de la función onda es quedarnos
"a una carta"... nos quedamos con una partícula elegida y el resto se
"esfuma".
A partir de aquí, volvemos a empezar...