Re: [escepticos] Píldora del dia después

[Miguel Martínez Estremera]

Creo que este mensaje tuyo muestra indicios razonables de dos hechos:

a) Que tu inquina contra mí se debe a mis creencias religiosas, lo  
que se deduce de la referencia a la Santa Sede y demás.
b) Que tu asentimiento al llamamiento del moderador ha sido solamente  
táctico y fingido.

Ambos hechos merecerían calificativos por mi parte, pero cumplo lo  
prometido y me abstengo de citar nada fuera de los hechos estrictos.

Miguel A


El 18/05/2009, a las 21:42, jm escribió:


> El día 18 de mayo de 2009 17:51, Jose Luis <joseluis.vm en inbox.com>  
> escribió:
>
>>
>> Me pareció que era una obviedad señalar que no se cita a los tales
>> autores como argumento de autoridad,
>>
>
> Lo era y lo es, para cualquier lector de buena fe. Claro que si falla
> la premisa...
>
>  sino como certificación de uso
>
>> anterior a lo que se acusa de ser una traducción literal, por lo  
>> que, la
>> expresión deja de tener su origen en las reglas y usos de un idioma
>> extranjero (cosa que por otro lado no tiene porque ser negativo) para
>> tenerlo en la propia evolución del castellano.
>>
>
> Exacto. Pero por lo visto el asunto tiene efectos colaterales
> teológicos. Habrá que mirar en el diccionario de la Real Academia de
> los Estados de la Santa Sede. Ya lo miraremos el día después. O así.
>
> Saludos
>
> JM
> _______________________________