Re: [escepticos] Píldora del dia después

[jm]

El día 18 de mayo de 2009 0:39, Miguel Martínez Estremera
<mimartin en cepymearagon.es> escribió:

> Efectivamente.

¡Vaya! Y uno que pensaba que alguien había dicho que "el día después"
era una incorrección lingüística. Ya veo que no sólo es móvil el
blanco, sino también las posturas. "Mudam os tempos, mudam as
vontades", decía Fausto. Tiempos de cambiachaquetas.

> Por eso, veo incoherente que alguien cite a escritores
> conocidos como argumento de autoridad, y al mismo teimpo a la RAE

Problema de ignorancia y del atrevimiento que suele acompañarla. Nada
tiene de incoherente, como sabe cualquiera que sepa algo de esto.
Entre otras cosas, porque la herramienta que proporciona esas citas es
de la propia RAE. En sus textos puede encontrarse todo tipo de
explicaciones; no pierdo el tiempo en intentar explicarlas porque es
absurdo ofrecer enseñanzas a quien no desea aprender. Y además porque
en cualquier momento nos encontraríamos con que se ha movido el blanco
y el asunto no era la presunta incorrección (¡agua!) de "el día
después", sino el cálculo de la deriva en Espartel.

Saludos

JM