Re: [escepticos] Fwd: carta abierta sobre un curso astrológico en la UIMP

Lun Mayo 11 17:38:58 WEST 2009

        Estoy totalmente de acuerdo con la carta. La voy a colgar en el
tablón de anuncios de mi departamento. A lo mejor esto no dice nada pero si
digo que Salvador Ordoñez es miembro del mismo, departamento de ciencias de
la Tierra y del Medio Ambiente de la Universidad de Alicante...
        
        Esto me parece una metedura de pata pero el gran masón habrá tenido
sus presiones o intentará sacar algo de esto. Prefiero no hablar más porque
luego todo se sabe...
 
        Javier si quieres la puedes enviar a la dirección Salvador en ua.es que
es su dirección institucional de Alicante (antes era la que leia).

        También tengo la forma de hablar directamente (movil) pero no me
parece adecuado publicarlo en la lista, pero si que puedo en correos privados.

José Enrique        
         

>Habrá que preguntarle a Salvador Ordóñez, rector de la UIMP. Su correo
>electrónico es rector en uimp.es, tlf. 91 592 06 01, fax. 91 592 06 34,
>c/ Isaac Peral, 23, 28040 Madrid, por si se animan, y recomiendo que
>le pregunten por qué se incluye algo así en la oferta oficial de
>cursos de su universidad, si ello significa que la UIMP apadrina la
>astrología y qué opinión le merece que los astrónomos celebren este
>2009 su Año Internacional de la Astronomía y que, así, el curso de la
>UIMP se convierta en el mejor exponente de la vanguardia
>anticientífica contra la que se llevan 400 años haciendo ciencia de
>verdad. Pueden dejarnos en los comentarios su carta y, en su caso, la
>respuesta del Magnífico Rector.
>
>
>http://javarm.blogalia.com//historias/63005
>
>LA CARTA
>Magnífico Rector Excmo Sr. Salvador Ordóñez,
>
>Le escribo como astrónomo, como director de un centro de divulgación
>científica, el Planetario de Pamplona, y como participante de una
>comunidad de científicos y aficionados a la ciencia que este año de
>2009 celebra, con la declaración de la UNESCO y la ONU, el Año
>Internacional de la Astronomía (www.astronomia2009.es). Este años
>estamos conmemorando los 400 años del primer uso astronómico del
>telescopio por parte de Galileo Galilei, y de la publicación del libro
>pionero de la ciencia moderna, "Astronomia Nova" por parte de Johannes
>Kepler. Desde aquellos comienzos del siglo XVII todas las ciencias, y
>la astronomía en particular, se impusieron como meta el mejor
>conocimiento de la naturaleza, y la explicación utilizando los métodos
>científicos y apartando los prejuicios y los dogmas en su quehacer.
>
>Gracias a ellos, y a quienes posteriormente hicieron avanzar la
>ciencia, ahora sabemos que el Cosmos no gira alrededor de la Tierra,
>que vivimos en un Universo que nació hace unos 13.700 millones de años
>denso y caliente, y que nuestro Sol nació de los restos de otras
>estrellas que le precedieron en la galaxia de la Vía Láctea hace 5.000
>millones de años, y que en torno suyo se formaron los planetas, entre
>ellos el nuestro, la Tierra, donde la vida nació hace más de 3.600
>millones de años, comenzando un proceso evolutivo (este año también se
>celebra el 150 aniversario de la publicación de "El origen de las
>especies" de Charles Darwin) que ha permitido que nuestra especie se
>asome en las últimas decenas de miles de años de esta larga historia.
>
>Y gracias a ellos se desterraron, afortunadamente, los prejuicios y
>los dogmas crédulos de los antigos, que pensaban que las posiciones de
>algunos astros con respecto a algunas estrellas en algunos momentos
>eran relevantes con lo que podía pasar en la Tierra. La Astrología,
>antigua actividad sin duda, no tiene ni base conceptual ni, lo que es
>más llamativo, ha conseguido nunca demostrar ni una sola de sus
>afirmaciones (menos cuando le exigimos el nivel de demostración que es
>mínimo y aplicable a cualquier conocimiento científico).
>
>Pues bien, Sr. Rector, parece mentira que a estas alturas, y como
>macabra contribución de la Universidad Internacional Menéndez Pelayo
>al Año Internacional de la Astronomía, hayan decidido incluir en su
>programa académico un curso titulado "La Astrología, una visión del
>mundo. Conceptos, símbolos y métodos", dirigido por el prof. Navarro
>Artigas. Tal y como he podido leer en la información en la página web
>de los cursos (
>http://www.uimp.es/uimp/home/homeUIMPdina.php?jcj=ACADEMICAS_FICHA&juj=2003
&jpj=IdActividad=7920311&pg=2&orden=6
>) se trata de un curso doctrinario y promocional de la astrología, en
>donde se relega la fundamental oposición de toda la ciencia desde hace
>cuatrocientos años ante la evidente falta de veracidad de las
>afirmaciones astrológicas a un mero comentario de parte, por parte de
>una persona que lleva años promocionando la astrología sin margen
>alguno a la crítica científica.
>
>¿Significa la inclusión de este curso que la UIMP apoya la astrología
>frente a las ciencias de la astronomía, la astrofísica y demás
>ciencias experimentales? ¿Se va a utilizar por lo tanto la astrología
>para organizar las actividades de esta universidad, gestionar el
>personal o la economía, acaso para conceder las becas? Si uno se cree
>las afirmaciones de los astrólogos, su disciplina sirve para todas
>estas cosas, y siendo la UIMP partidaria de la astrología, cabría
>esperarse que llevara tal fe a sus completas consecuencias. ¿Significa
>este curso entonces que la UIMP abandona la ciencia experimental y
>abraza la cosmovisión astrológica y los mensajes que las estrellas le
>mandan al profesor Navarro Artigas? ¿Avala también la UIMP las
>versiones populares de la astrología, es decir, los horóscopos de
>revistas y prensa, las webs astrológicas o los teléfonos de pago de
>consulta y orientación astrológica? ¿Vería con buenos ojos que en el
>futuro estas actividades se publicitaran como "la astrología ha sido
>avalada por importantes universidades, como la UIMP"... porque le
>aseguro que esto puede pasar mañana mismo?
>
>Le ruego encarecidamente que, si tiene a bien, me conteste a estas
>inquietantes preguntas o al menos explique por qué en la oferta de
>2009 se ha incluido un curso que tiene tan poca consideración
>científica y tanta sospecha de lo contrario: de promoción de la
>anticiencia o las falsas ciencias.
>
>Por supuesto, no quiero ofender su inteligencia explicitando las
>numerosas evidencias científicas de que la astrología no funciona en
>base a lo que los astrólogos afirman, habida cuenta de que
>cuatrocientos años de historia de la ciencia avalan este hecho
>fundamental: la astrología nunca ha sido capaz de demostrarse como
>ciencia, sino todo lo contrario.
>
>Quedo a su disposición para poder ampliarle estas impresiones, o
>facilitarle cualquier información que considere pertinente de mi
>parte.
>
>Atentamente,
>
>Javier Armentia
>Astrofísico
>Planetario de Pamplona
>www.pamplonetario.org
>_______________________________________________
>Escepticos mailing list
>Escepticos en dis.ulpgc.es
>http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>

--------------------------------------
Se legpovas vi tion ^ci vi tro eruditas