[escepticos] Resultados electorales

[david en puntoque.net]

Es que no abogo por eso. Un aumento de los pequeños partidos no tiene porqué
venir de una única circuscripción electoral, se podría encontrar algún
sistema intermedio, sobre todo si se juega con dos cámaras, una territorial
y la otra no.

En todo caso siempre que sale el tema me mentan a Italia. Bueno, juraría que
el fenómeno Berlusconi tiene sus raíces en otras idiosincrasias del país,
entre las que no está precisamente el sistema electoral, que de todos modos
tampoco encuentro ideal, ya digo.



-----Mensaje original-----
De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
En nombre de Eloy Anguiano Rey
Enviado el: miércoles, 04 de marzo de 2009 17:38
Para: Lista Escépticos
Asunto: RE: [escepticos] Resultados electorales

El mié, 04-03-2009 a las 17:25 +0100, david en puntoque.net escribió:
> No, el qué no, el para qué. Cuando algo es "necesario" lo será "para"
algo,
> no?


Vamos a ver, tengo poco tiempo y por eso soy tan críptico.
Un sistema parlamentario no puede ser representativo directamente (sin
circunscripciones) entre otras cosas porque favorece la proliferación de
partidos pequeños (sobre todo en la izquierda). Eso hace que los pactos
se hagan no a dos ni a tres ni a cuatro bandas sino que a veces se hagan
a 10 bandas. Esto lleva a la búsqueda de muchos ciudadanos de partidos
fuertes y rígidos altamente ordenados, organizados y estructurados.
Partidos de este tipo, sin discrepancias internas (aparentes) sólo se
encuentra en partidos ur-fascistas. Esto es lo que ha estado sucediendo
en Italia. Con una ley de 2005 de Berlusconi copiada de una propuesta
realizada durante el régimen fascista.

Cuidado con lo que deseamos no sea que nos lo concedan.