[escepticos] Re: menos calorías y punto. Bisfenol

[Alberto Miravalle]

Entonces lo pondré en tercer paso:
¿no es solo lo que se ingiere, si no el modo en que se ingiere para que tenga una asimilación peor (engorde)?

pd: el tema del kg de zanahorias, es otra cuestión, que no tiene que ver, ahora mismo, con el atiborre ;) Cuando hablo del "modo" en este post es el atiborre. En el caso de las zanahorias, el modo es "cocimiento vs crudo"

en respuesta a:

Si te pegas una panzada una vez al día, te pega un subidón de
insulina y de azúcar, que para los diabéticos es fatal, y para los que no
tiene problema de azúcar tampoco es bueno porque el cuerpo se las ve y se
las desea para aguantar el chaparrón... y una solución es acumular en los
michelines.

Saludos

JM


RE: [escepticos] Re: menos calorías y punto. JM Mulet jmmulet en ibmcp.upv.es 
Mar Mar  3 13:27:05 WET 2009 
	* Mensaje anterior: [escepticos] Re: menos calorías y punto. 
	* Próximo mensaje: [escepticos] Resultados electorales 
	* Mensajes ordenados por: [ fecha ] [ hilo ] [ asunto ] [ autor ] 
________________________________
 
>Por tanto ¿no es sólo lo que se ingiere/digiere, si no también del modo en
que se ingiere/digiere?

Ingerir-digerir y te falta el tercer paso. Asimilar. Solo engorda lo que se
asimila. Que yo sepa antes hablábamos de 1000 calorías de zanahorias
hervidas o 1000 calorías de zanahorias crudas. 

Saludos cordiales,
JM


________________________________