Re: [escepticos] ¿Libre albedrío es un hecho? era : Evolución y pecado original

[Miguel A. Martínez]

En ningún sitio he dicho que el teísmo "salve", en el sentido de 
"garantice", o "justifique" el libre albedrío.
Antes bien, he dicho que la hipótesis de la mente dualista no entra dentro 
de la discusión, pues ésta la mantengo en los términos estrictos de la 
ciencia, sin acudir a postulados extracientíficos.El postulado 
extracientífico del teísmo cristiano no es una conclusión, sino un enunciado 
" a priori", indemostrable.

Cualquiera puede, por otra parte, recurrir a tal apriorismo como hipótesis 
de trabajo (el famoso "como si...") sin necesidad de creer en ningún creador 
del Universo. Como de hecho ocurre. (no la creación, sino la hipótesis)

Miguel A


----- Original Message ----- 
From: <david en puntoque.net>

1- No veo porqué el teísmo "salva" lo del determinismo; al contrario, un
dios todopoderoso sabe qué va a pasar, luego el destino está escrito y la
libertad es algo que debe de ser objetivo si debe de tener implicaciones
morales, pero está determinada de antemano.
2- Que haya dos elementos a tener en cuenta NO implica dualismo. La mente
puede ser un comportamiento emergente, y estudiarlo según sus componentes
puede ser tan ridículo como tratar de entender el funcionamiento de un coche
de fórmula1 desde la mecánica cuántica.