Re: [escepticos] Hintelestuales piden cierre de Garoña

[Jose Luis]

Pedro J. Hdez escribió:
> El 24 de junio de 2009 17:30, Jose Luis<joseluis.vm en inbox.com> escribió:
>> Bueno, todo esto esta muy bien, pero yo desconozco completamente el tema
>> y tengo dos preguntas:
>>
>> 1) ¿De verdad son seguras? Quiero creer que si, pero reconozco que una
>> vez cambié el campamento de mi hijo porque era en las inmediaciones de
>> Trillo.
>>
>> 2) ¿Que pasa con los residuos? Creo que nadie los quiere cerca y, la
>> verdad, yo tampoco los querría.
> 
> Bueno, en 40 años de energía nuclear en España se han producido
> 100,000 m³ de residuos, o dicho de manera más gráfica, un estadio de
> fútbol hata 1 m de altura. Un problema, pero un problema menor. No
> tengo los datos de mercurio o benceno que andan por ahí almacenados,
> pero asumo que son órdenes de magnitud mayores. Y desperdigados por
> ahí ya no quiero ni imaginarlo. Un sesgo que tenemos es considerar la
> radiación peligrosa hasta en las más mínimas dosis. Eso no es cierto.
> La peligrosidad de la radiación depende de su grado de exposición y
> curiosamente el uso de la energía nuclear contribuye mínimamente a las
> dosis naturales y de otras fuentes artificiales que recibimos, sin ir
> más lejos es comparable cuando no menor que las producidas en las
> centrales térmicas.
> 
> Aquí tienes las referencias que he ido reuniendo sobre este asunto
> http://ecos.blogalia.com/historias/57999
> 

Gracias por el enlace, los datos me tranquilizan, con ellos siempre se a
que atenerme. :-)

-- 
"La inteligencia de un individuo se evalua por la cantidad de incertezas
que es capaz de sorportar." Immanuel Kant

____________________________________________________________
FREE 3D EARTH SCREENSAVER - Watch the Earth right on your desktop!
Check it out at http://www.inbox.com/earth