Re: [escepticos] Hintelestuales piden cierre de Garoña

[Jose Luis]

Gracias por tus respuestas, pero yo sigo sin querer vivir cerca de una
central nuclear y, mucho menos, de un almacén de residuos.

Me parece probable que las centrales sean seguras "con buen tiempo" pero
no tengo muy claro que podría ocurrir en caso de un ataque terrorista o
una guerra, ya se que es improbable pero nunca se sabe y también se que
hay otras estructuras peligrosas como los embalses y no por eso dejamos
de usarlos.

Yo creo que es una cuestión de necesidad y pienso que sería preferible
prescindir de ellas, en la medida en que esto sea posible; sé que son
más "limpias" que los combustibles fósiles, pero también me gustaría
creer que debemos primar la investigación en otros modos de obtención de
energía y en las iniciativas que tiendan al ahorro. A este respecto
recuerdo un documental en el que se estudiaban algunos edificios
industriales en los que se habían conseguido importantes ahorros en base
a dimensionar las conducciones de agua, minimizar los desniveles y los
"codos", enfriar el agua por medio de lagos artificiales en lugar de
bombas de frío, etc ... Lo digo como ejemplo de a que me refiero con
ahorro.


Tonyo del Barrio escribió:
> De: "Jose Luis"
> 
> 
>> 1) ¿De verdad son seguras? Quiero creer que si, pero reconozco que una
>> vez cambié el campamento de mi hijo porque era en las inmediaciones de
>> Trillo.
> 
> Probablemente es uno de los sitios más seguros para tener un campamento.
> No hay sitio más controlado que los alrededores de una nuclear.
> Aunque, lógicamente, cuando uno piensa en sus hijos tiene el derecho de
> desconfiar de cualquier cosa que le digan.
> (Por otra parte, para un campamento recomiendo más los alrededores de
> Garoña: el paisaje es más bonito; Trillo sólo tiene de interesante las
> dos Tetas)
> 
>> 2) ¿Que pasa con los residuos? Creo que nadie los quiere cerca y, la
>> verdad, yo tampoco los querría.
> 
> Bueno, es el típico problema NIMBY. Entendible como preocupación
> individual, pero preocupante como política colectiva.
> 
> De todas formas, en el tema de los residuos radiactivos, hay dos
> cuestiones muy diferentes:
> - Los residuos de media y baja actividad se pueden controlar como
> cualquier vertedero de seguridad. Y posiblemente no haya sitio más
> ecológico en España que El Cabril (Córdoba): naturaleza salvaje en 40 km
> a la redonda, donde no se acercan ni los cazadores.
> 
> - Los residuos de alta son otra cosa: si alguien es capaz de prever qué
> ocurrirá dentro de 100.000 años es un profeta más poderoso que los del
> Antiguo y Nuevo Testamento juntos.
> 
> De todas formas, como ya intenté argumentar hace algunos días, con poco
> éxito, sostengo que se trata de un problema típicamente político, de
> prioridades personales y colectivas, y no algo en lo que los títulos ni
> los currículos cuenten más.
> 
>> Gracias de antemano por las aclaraciones.
> 
> 
> De nada.
> Toño
> http://www.delbarrio.eu/
> 
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> 


-- 
"El que domina a los otros es fuerte; el que se domina a sí mismo es
poderoso." Lao Tse