[escepticos] ¿Los periodistas no crean valor?

[Jose Luis]

david en puntoque.net escribió:
> Robert G. Picard defiende que los periodistas "merecen cobrar poco". En un
> interesante artículo para The Christian Science Monitor, defiende esta tesis
> ya que "los salarios son una remuneración por la creación de valor. Y los
> periodistas, sencillamente, no están creando mucho en los últimos tiempos".
> 
> 
> Digo, la solución ideal para el bajo nivel del periodismo patrio es bajar el
> sueldo de los periodistas. Aún más. Bueno, en el caso de los becarios que
> trabajan gratis, que paguen directamente por trabajar, qué coño.
> Solo así conseguiremos un periodismo de calidad. De alguna manera. 
> 
> Una solución homeopática, ésta...
> 
> -------------------
> Además, añade que a los anunciantes "no les importa el periodismo", sino el
> público que capta. Por tanto, "la verdadera medida del valor periodístico es
> el de su servicio a los lectores". Así, destaca que los resultados
> económicos "no han sido hasta ahora una prioridad para los periodistas" y
> "eso tiene que cambiar".
> 
> 
> Entiendo; como hasta ahora los periodistas trataban de informar en vez de
> someterse a los intereses empresariales (afirmación extraordinaria como
> pocas, pero démosla por buena, oye), pues que hacían mal: Que lo que tienen
> que hacer es sobre todo tener en cuenta que los periódicos son un soporte de
> publicidad, por lo que lo que interesa es que tengan lectores, y punto. Los
> resultados económicos ante todo.
> Asi tendremos periodismo de calidad, si señor.
> 
> The Christian Science Monitor, peazo referencia, se nota.

Yo me voy a reservar hasta leer que se dice en el "diario de mi barrio"
de referencia en Europa. :-)

-- 
Toda orden que se pueda entender mal será mal entendida. (Axioma del
Ejército)

____________________________________________________________
FREE ONLINE PHOTOSHARING - Share your photos online with your friends and family!
Visit http://www.inbox.com/photosharing to find out more!