[escepticos] ¿Los periodistas no crean valor?

[Elías Mandeb]

david en puntoque.net escribió:
>  Que lo que tienen
> que hacer es sobre todo tener en cuenta que los periódicos son un soporte de
> publicidad, por lo que lo que interesa es que tengan lectores, y punto. Los
> resultados económicos ante todo.
>   
    Es que se basan en la "tautología del mercado" que dice que quien 
gana más guita es quien genera más guita. Así deberíamos concluir que un 
astrólogo famoso de la TV es más productivo que cualquier astrónomo. 
Alguna vez voy a tener que explayarme un poco en esto (aunque sabés lo 
"improductivo" que estoy ahora, en parte por los quehaceres mundanos, en 
parte por mi propia vagancia). Más allá de la objeción obvia que se le 
puede hacer al fundamentalismo de mercado que es que la distribución 
original de la riqueza no es justa de por sí, hay otras anomalías que 
hacen que el mercado no sea ese eficiente asignador de recursos que 
dicen que es. Por ejemplo,la existencia de bienes pocisionales (aquellos 
cuyo valor depende más que nada de la escasez, como los bienes de lujo y 
las armas) los de naturaleza pública (como la información) y el hecho de 
que el mercado premia la curva de aprendizaje suave frente a la utilidad 
final, y no sólo en los usos obvias del concepto (nacido para los 
productos informáticos) sino en todos los ámbitos, tal vez sea eso lo 
que motiva el éxito relativo de las seudociencias frente a la ciencia 
seria.
    El mercado sin más limitaciones podría a lo mejor haber sido un buen 
gestor de la economía en los tiempos de Adam Smith donde los bienes 
zapatos, manzanas y cosas parecidas. Ahora, dejar todo librado al 
mercado (más de lo que está) conduciría al mundo a un desastre (más de 
lo que es)

-- 
Elías Mandeb.
http://emandeb.blogspot.com/