[escepticos] Respecto a los HOAX, era Dos lunas en el cielo

[Marta]

Pues el artículo es este:

http://skeptico.blogs.com/skeptico/2005/04/what_the_bleep_.html

está en inglés, pero es muy bueno, todo el blog está muy bien desde mi
punto de vista, aunque muchos de los temas que trata se centran en los
USA. Este artículo en concreto incluso le valió una mención por parte
de James Randi.

Saludos.

2009/6/11 Josep Maria Soler <12746jsi en comb.es>:
> Por favor, Marta ¿Podrias decirnos cual es el artículo en cuestión?
> Gracias
>
> JMª Soler
> ----- Original Message ----- From: "Marta" <morkarn en gmail.com>
> To: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
> Sent: Thursday, June 11, 2009 3:10 PM
> Subject: Re: [escepticos] Respecto a los HOAX, era Dos lunas en el cielo
>
>
>> no recuerdo a ningún remitente que se me haya mosqueado.
>> ¿Tan raros son mis contactos?
>
> Pues en comparación a los míos sí, aunque cada vez voy notando que me
> mandan menos cosas de esas, es lo que tiene ser la "aguafiestas" jeje.
> Conmigo se han mosqueado y me han puteado, hay gente que se ofende muy
> rápido. También hay gente que lo agradece y que incluso piden más
> marcha, hace poco un conocido me preguntó sobre mi opinión al respecto
> del pseudodocumental "What the bleep do we know", le comenté mi
> opinión y le remití a un artículo genial sobre el tema, por lo visto
> le ha gustado y ahora anda pidiéndome que le mande más cosas así y que
> le recomiende documentales con científicos de verdad :-)
>
> Saludos.
>
> 2009/6/11  <david en puntoque.net>:
>>
>> Lo cierto es que yo siempre que recibo un hoax procuro (si tengo tiempo)
>> advertir a quien me lo envió de la cuestión, le envío el link donde
>> informan
>> de que se trata de un hoax y, si hace falta, alguina definición del
>> término,
>> y en una inmensa mayoría de veces la respuesta es buena, de hecho no
>> recuerdo a ningún remitente que se me haya mosqueado.
>> ¿Tan raros son mis contactos?
>>
>>
>> -----Mensaje original-----
>> De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es
>> [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
>> En nombre de Marta
>> Enviado el: jueves, 11 de junio de 2009 10:22
>> Para: Lista Escépticos
>> Asunto: Re: [escepticos] Dos lunas en el cielo
>>
>> A mí me lleva llegando como tres años, este año por dos vías
>> diferentes. Por lo menos uno de los que me lo ha enviado reflexionó
>> tras el correo que le mandé explicándole que era un despropósito y
>> mandó a su vez un correo aclaratorio a todos los que previamente había
>> informado del "evento". A veces merece la pena tomarse la molestia de
>> invocar al raciocinio de la gente, siempre y cuando estos no sean
>> completos marmolillos.
>>
>> Saludos.
>>
>> 2009/6/10 Miguel Martínez Estremera <mimartin en cepymearagon.es>:
>>>
>>> A mí también me ha llegado, pero es de una conocida que siempre me ha
>>> atraído, y me veo en la duda de decirle la verdad o no. Ya la he
>>
>> desengañado
>>>
>>> un par de veces sobre hoax-la última uno sobre cómo ahorrar en las
>>> gasolineras valiéndose de jugar con las densidades por la mañana y a
>>> mediodía- y creo que me va a borrar de su lista...
>>>
>>> Es cierto que Marte tiene una excentricidad de 0,093 frente a 0,0067 de
>>> Venus, por ejemplo. Es decir, que su diámetro aparente, en principio
>>
>> varía
>>>
>>> bastante, desde 3.5" hasta 25.1" (SEGUNDOS de arco). Pero la luna tiene
>>
>> 57'
>>>
>>> (MINUTOS de arco, casi 1 grado), o sea, 120 veces más diámetro aparente
>>> incluso cuando Marte está más cerca. Así que para partirse de risa...
>>>
>>> Miguel A
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> El 10/06/2009, a las 21:50, Xan Cainzos escribió:
>>>
>>>> Xosé Álvarez dixit:
>>>>>
>>>>> Me llega el siguiente correo:
>>>>>
>>>>> [...] Dos Lunas en el Cielo El 27 de Agosto, a medianoche y 30 minutos,
>>>>> mirar al cielo El planeta Marte será la estrella mas brillante en el
>>
>> cielo
>>>>>
>>>>> será tan grande como la luna llena [...]
>>>>
>>>>
>>>> Yo no tengo NPI de astronomia, pero no me creo ni "jarto" de jumilla que
>>>> se vea tan grande como la luna llena. ¿Astronomos, plesae?
>>>> Saludos
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> ------------------------
>>>> Mail Adress: Xan Cainzos
>>>> Dpto. Analise Matematica - Facultade de Matematicas
>>>> Universidade de Santiago de Compostela
>>>> 15782 Santiago de Compostela
>>>> SPAIN
>>>> _______________________________________________
>>>> Escepticos mailing list
>>>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>>>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Escepticos mailing list
>>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> “Be what you would seem to be - or, if you'd like it put more simply -
>> never imagine yourself not to be otherwise than what it might appear
>> to others that what you were or might have been was not otherwise than
>> what you had been would have appeared to them to be otherwise.”
>>
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
>
>
>
> --
> “Be what you would seem to be - or, if you'd like it put more simply -
> never imagine yourself not to be otherwise than what it might appear
> to others that what you were or might have been was not otherwise than
> what you had been would have appeared to them to be otherwise.”
>
>
>
> --------------------------------------------------------------------------------
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>



-- 
“Be what you would seem to be - or, if you'd like it put more simply -
never imagine yourself not to be otherwise than what it might appear
to others that what you were or might have been was not otherwise than
what you had been would have appeared to them to be otherwise.”