[escepticos] Capture the Universe astrophotography contest! | BadAstronomy | Discover Magazine

[pablo canedo]

Insisto, la calidad depende de la maña o empeño del constructor. Y dentro  
de una misma marca suele haber varias gamas más o menos económicas y por  
lo tanto de más o menos calidad. Es como si me dices que dentro de una  
misma marca, los coches son siempre mejores que las motos.

Lo de que un reflector equivale a un refractor de la mitad de apertura es  
falso, es más, es una auténtica salvajada por mucho que diga Comellas, al  
que, por cierto, admiro y conozco personalmente.

Otra cosa, las lentes apocromáticas no existen, un objetivo apocromático  
combina varias lentes para eliminar (o reducir en la mayoría de los casos)  
la aberración cromática. Es simplemente eso, puedes encontrarte  
refractores apocromáticos como algunos de los petzval de William optics  
que son un auténtico truño, eso sí, cromatismo no tienen.

Saludos
Pablo Canedo


On Fri, 05 Jun 2009 08:20:09 +0200, Miguel Martínez Estremera  
<mimartin en cepymearagon.es> wrote:

> Para una misma marca, sí que hay más calidad teniendo lente de la misma  
> apertura que espejo. Puedes verlo, por ejemplo, en la  "Guía del  
> firmamento" de Comellas, donde equipara un reflector de 150 a una lente  
> de 75.Eso sí, si no es lente apocromática, ya la pudo tallar el  
> mismísimo Fraunhofer, que arco iris tendrás.
> Otra cosa es que tu lente sea como mi primer reflecto,r,un "Alstar" casi  
> equivalente a colocar una lupa de plástico rayada delante del ojo.
>
>
> Miguel A
>
> El 04/06/2009, a las 12:16, Dolores Gomez Gonzalez escribió:
>
>> Bueno, la calidad no te la da el tener lente o espejo. Sí que es verdad  
>> que
>> un refractor del mismo diámetro pilla más luz que un reflector porque a  
>> éste
>> le tapa luz el secundario y la araña, pero si tienes una caca de lente,  
>> como
>> es mi caso, la aberración cromática te jode una foto igual. Yo no se de
>> fotografía, pero en alguna que he hecho se ve hasta el arco-iris.
>>
>> El 4 de junio de 2009 12:03, Miguel A. Martínez
>> <mimartin en cepymearagon.es>escribió:
>>
>>> Mucho cuidado , que yo me refiero a un reflector newtoniano.
>>> Sabrás de sobra que la calidad de imagen de un refractor es superior a  
>>> la
>>> de un reflector de la misma apertura.
>>> Y tu foto muestra que en cielo profundo el rendimiento es excelente.
>>> Si lo tienes apocromático, ya ni te digo lo que puedes obtener,  
>>> mientras
>>> que mi reflector ,sin lámina correctora Schmidt ni Maksutov ni nada de  
>>> eso,
>>> tiene unas aberraciones de coma y esfericidad acojonantes.
>>> Sin contar con que en 14 años de edad, el aluminizado estará por los
>>> suelos, mientars que tú, con pasar un suave plumerillo por la lente, ya
>>> estás al máximo.
>>> No lo digo por justificar mis fotos, eh? No están colgadas, y son de la
>>> nebulosa de Orión y la Trífida a foco primario, sin ningún interés.
>>>
>>> Miguel A
>>>
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos