[escepticos] Capture the Universe astrophotography contest! | BadAstronomy | Discover Magazine

[Dolores Gomez Gonzalez]

Bueno, la calidad no te la da el tener lente o espejo. Sí que es verdad que
un refractor del mismo diámetro pilla más luz que un reflector porque a éste
le tapa luz el secundario y la araña, pero si tienes una caca de lente, como
es mi caso, la aberración cromática te jode una foto igual. Yo no se de
fotografía, pero en alguna que he hecho se ve hasta el arco-iris.

El 4 de junio de 2009 12:03, Miguel A. Martínez
<mimartin en cepymearagon.es>escribió:

> Mucho cuidado , que yo me refiero a un reflector newtoniano.
> Sabrás de sobra que la calidad de imagen de un refractor es superior a la
> de un reflector de la misma apertura.
> Y tu foto muestra que en cielo profundo el rendimiento es excelente.
> Si lo tienes apocromático, ya ni te digo lo que puedes obtener, mientras
> que mi reflector ,sin lámina correctora Schmidt ni Maksutov ni nada de eso,
> tiene unas aberraciones de coma y esfericidad acojonantes.
> Sin contar con que en 14 años de edad, el aluminizado estará por los
> suelos, mientars que tú, con pasar un suave plumerillo por la lente, ya
> estás al máximo.
> No lo digo por justificar mis fotos, eh? No están colgadas, y son de la
> nebulosa de Orión y la Trífida a foco primario, sin ningún interés.
>
> Miguel A
>