Re: [escepticos] Truño malayo: "deconstruyendo a Darwin", de Javier Sampedro

[Jorge Frias]

El día 4 de junio de 2009 9:44,  <david en puntoque.net> escribió:
> El párrafo que citas es uno de los preferidos de Gould, y con razón: Además
> de esclarecedor de la belleza que hay detrás de la selección natural, encima
> es especialmente bonito per se. Pero no ayuda en nada a la tesis de este
> señor en su libro: Ni Darwin ni mucho menos la teoría sintética sostiene que
> haya nada parecido a una progresión implícita en la selección natural, y
> mucho menos una escala de complejidad que lleve al ser humano. Mas bien lo
> contrario, aunque hay quien se empeña en ver una tendencia a la complejidad.
> Por cierto, entre ellos, Dawkins. Pero incluso él se da cuenta de que
> sostener semejante afirmación es algo especulativo difícil de argumentar.
> Gould decía que no. Juraría que tenía razón.


Es que ni para un "diseñador" cualquiera es válido. Conforme se
aprenden nuevas técnicas se simplifican los diseños. Se me ocurre, por
deformación profesional, la evolución en microcomputación: De
construir enrevesadas instrucciones capaces de hacer muchas cosas a
hacer instrucciones muy simples y mucho más rápidas.