Re: [escepticos] Linux v Windows: cuestión de microeconomía

[Pedro J. Hdez]

El 30 de julio de 2009 13:18, <david en puntoque.net> escribió:
> Coñe, eso es lo que yo decía¡¡¡ Si para instalar Linux tengo que recurrir a
> un técnico, y con Windows eso no me pasa,

Bueno, para el usuario medio eso no es cierto. O te viene preinstalado
o te ayuda el cuñado gratis. Necesitas un técnico en ambos casos, lo
que ocurre es que hay mucho técnico aficionado por ahí que se presta
amablemente. Incluso la gente no tiene problema en gastarse 30 euros
en la tienda de informática para que le dejen el sistema usable. De
hecho, observo que la gente últimamente no tiene tantos reparos en
comprarse la licencia de un antivirus. Y tiene sentido, porque los
virus son tal quebradero de cabeza para los usuarios domésticos, que
al final 60 o 70 eurillos compensan.

saludos

Pedro J.

¿cómo puñetas hacer para que me
> pase a Linux? Usos aparte, vaya...
>
>
> -----Mensaje original-----
> De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
> En nombre de Pedro J. Hdez
> Enviado el: jueves, 30 de julio de 2009 14:37
> Para: Lista Escépticos
> Asunto: [escepticos] Linux v Windows: cuestión de microeconomía
>
> Ya estamos acostumbrados a sufrir los largos debates de opiniones
> sobre cuál es mejor y patatín. Pero acabo de leer un artículo que
> tiene la clave sobre el comportamiento de la gente y los SO que elije
> --de hecho uno de mis argumento es que la gente no tiene la capacidad
> de elegir...pero obviamente sí que la tiene--
>
> Windows Is Free
> The impact of pirated software on free software
> http://autotelic.com/windows_is_free
>
> Lo que demuestra una cosa interesante. Cuando te tomas en serio una
> hipótesis y buscas una explicación en base a ella aprendes cosas
> útiles sobre el mundo --en este caso sobre el coportamiento de la
> gente--. Eso es ciencia. Una hipótesis que la economía neoclásica se
> toma muy en serio es que la gente actúa de manera racional. El caso de
> linux sería un contraejemplo si en realidad fuese un SO cuyas
> prestaciones fueran las de windows menos el precio de licencia (más
> una cantidad marginal, claro) y por eso la discusión sempiterna de es
> que es mejor o peor y patatín. La respuesta es más simple. Windows
> tiene menor coste para el usuario que linux. Y la gente actúa
> racionalmente al elegirlo. Además, eso te da una serie de estrategias
> que podrían emplearse desde el entorno del software libre para mejorar
> las posibilidades en los usuarios domésticos.
>
> saludos
> --
> Pedro J. Hdez
> Ecos del futuro
> http://ecos.blogalia.com
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
Pedro J. Hdez
Ecos del futuro
http://ecos.blogalia.com