[escepticos] Neolamarckismo

[JM Mulet]

Pues lo de siempre, mucho bombo para algo que no es pa tanto. Y todo sea dicho
el grupo de manuel esteller investigando es muy bueno, y dándose publicidad ya
es la reostia.

Que el tema de la epigenetica (herencia de los patrones de metilación) sea dar
por bueno a Lamarck es como decir que Rafa nadal es muy malo por que no ha
ganado el ultimo wimbledon. Vamos, que una parte de la información génica, que
no es que sea información sino que regula como se expresa la información de
verdad (la contenida en la secuencia del ADN), pueda modificarse por
circunstancias ambientales sea dar por bueno a Lamarck... pues no.

Ahora, esta no es muy gorda, es más divertido cuando los periodistas hablan del
ADN mitocondrial. El hecho es que no hay mitocondrias en los espermatozoides,
ergo las que hereda un organismo son las que venían del óvulo (vamos de la
madre). Bueno, puesto esto muchos periodistas lo digieren como:

- las mitocondrias pasan de madres a hijas.
- solo las mujeres tienen mitocondrias.

y un montón de burradas más que he llegado a oír.

saludos

JM


Missatge citat per david en puntoque.net:

> Cielos, otro descubrimiento que revoluciona la evolución...
>
>
>
>
> -----Mensaje original-----
> De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
> En nombre de B
> Enviado el: lunes, 27 de julio de 2009 21:10
> Para: escepticos en dis.ulpgc.es
> Asunto: [escepticos] Neolamarckismo
>
>
>
> ¿Os parece que esto puede ser? A mí me cuesta de creer y se
> me ocurren razones como que si fuera realmente así los agricultores o
> ganaderos
> le hubieran encontrado aplicaciones prácticas hace tiempo o que los
> sudafricanos o australianos blancos deberían haber cambiado el color de su
> piel
> tras varias generaciones de residencia en un país con clima cálido, etc...
>
> Pero parece que se trata de un estudio serio...
>
> http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnotic
> ia_PK=632687&idseccio_PK=1021&h=
>
> El peso, el crecimiento y otras características de una
> persona podrían estar influidas por el ambiente y las costumbres de sus
> antecesores. Esta idea ha vivido rodeada de controversia desde que el
> naturalista francés Jean-Baptiste Lamarck la formulara por primera vez en el
> libro Filosofía zoológica, que cumple dos siglos este año, pero son cada
> vez más las nuevas pruebas que la respaldan.
> Lamarck, basándose en la herencia de los caracteres adquiridos, fue el
> primero
> formular de forma coherente la evolución natural, pero el triunfo de la
> teoría
> de Darwin, basada en la selección natural de caracteres innatos, condenó su
> trabajo al descrédito. Hoy, sin embargo, los científicos están descubriendo
> que
> Lamarck llevaba parte de razón. «Las dos visiones no son necesariamente
> contradictorias», comenta Agustín Camós, historiador de la ciencia, profesor
> de
> secundaria y traductor al catalán de la Filosofía zoológica. «Por
> ejemplo, el propio Darwin consideraba que algunos caracteres adquiridos se
> podían heredar».
>
> MARGINACIÓN / La infravaloración del lamarckismo empezó en la misma época
> del
> naturalista. De hecho, el ejemplo más utilizado para explicar la diferencia
> entre su visión y la de Darwin, la historia del cuello de las jirafas (ver
> dibujo), fue concebido por un eminente geólogo, Charles Lyell, para
> ridiculizar
> a Lamarck.
> En cualquier caso, su gran enemigo fue Georges Cuvier. Los dos empezaron
> colaborando en el Museo de Historia Natural de París, estrenado después de
> la
> Revolución francesa, pero Cuvier adquirió poder hasta convertirse en su
> director. Y no ahorró esfuerzos para hundir a su antiguo compañero. Lamarck
> tuvo que vender su valioso herbario para poder sobrevivir y acabó enterrado
> en
> una fosa común. «Tras su muerte, sus ideas recobraron importancia y a
> principios del siglo XX era incluso más popular que Darwin», subraya Camós.
> Pero volvieron a hundirse con el triunfo de la genética, que parecía
> demostrar
> que todos los caracteres son innatos.
> Sin embargo, en los últimos años se han acumulado sorprendentes evidencias.
> Un
> estudio iniciado durante la hambruna que golpeó Holanda en la segunda guerra
> mundial ha detectado secuelas no solo en los niños que fueron concebidos por
> las madres hambrientas, sino también en sus nietos: un ejemplo de factores
> ambientales que se habrían heredado.
>
> FACTOR DIETA / «La investigación más impactante ha sido la de los ratones
> agouti»,
> explica Manuel Esteller, investigador del Institut Català d’Oncologia (ICO)
> y
> del Institut d’Investigació Biomèdica de Bellvitge (Idibell) y experto en
> epigenética, una de las disciplinas que más ha contribuido a la recuperación
> del lamarckismo. En el 2003, un equipo norteamericano produjo ratones con
> genomas idénticos de madres alimentadas con dietas distintas. Las ratas que
> habían comido folatos dieron a luz hijos marrones y delgados, mientras que
> los
> otros eran gordos y amarillentos. Además, estas características se
> mantuvieron
> en generaciones siguientes.
> «En este caso no se han inducido modificaciones en los genes, que determinan
> los caracteres innatos y susceptibles de ser heredados --prosigue
> Esteller--,
> sino cambios en el ambiente o en el comportamiento, que igualmente se han
> transmitido». En los últimos años, los investigadores han visto que estos
> cambios
> afectan al epigenoma, es decir, al conjunto de moléculas colocadas encima
> del
> genoma que regulan cómo se expresan los genes. Debido a la acción del
> epigenoma, genomas iguales pueden originar organismos distintos.
>
> ¿HEREDAR LA MUSCULACIÓN? / La novedad más importante es que, además del
> genoma,
> también parte del epigenoma se puede transmitir a los hijos. Sin embargo,
> eso
> no quiere decir que los hijos de personas muy musculadas tengan que nacer
> automáticamente musculados. «No todos los caracteres adquiridos son
> transmisibles», alerta Esteller. «Es probable que solo lo sean los que están
> inscritos en las células germinales».
> Este descubrimiento podría modificar la historia de la evolución. Por
> ejemplo,
> explicaría por qué el genoma de los humanos es tan parecido al de los
> primates:
> las diferencias reales estarían en el epigenoma. «Sin embargo, el principio
> darwiniano de la selección natural seguiría siendo válido», subraya
> Esteller.
> «Sencillamente, ya no se aplicaría solo a la secuencia de los genes, sino
> también
> a las modificaciones epigenéticas».
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>