[escepticos] contagiarse para no tener gripe

[Pedro J. Hdez]

El 21 de julio de 2009 21:57, Xan Cainzos<xandemenguxo en gmail.com> escribió:
> Pedro J. Hdez dixit:
>>
>> Siendo catastrofista y suponiendo que contagiase a un 30% de la
>> población con un 100% de mortalidad, significarían de repente 2,000
>> millones de personas menos en el planeta. Una tragedia a corto plazo,
>> pero a vista de pájaro y pensando en el futuro a medio plazo a lo
>> mejor no tan malo.
>
> Aprovechando tu referencia al «a medio plazo».
>
> Tu razonamiento me recuerda a los economistas que parten de «Supongamos una
> vaca esferica...».

Y de los físicos, y matemáticos...

En estos momentos la desaparicion de 2000 millones de
> personas significaria que a "corto plazo" la poblacion de la Tierra quedaria
> reducida a un 1% e la actual y con un nivel de vida semejante al de hace
> 10000 años.

No sigo tu razonamiento. ¿Por qué un 1% de la actual?. ¿Y por qué
volvería al neolítico?. Estamos hablando de que quedarían 4,000
millones de personas para apañárselas.

saludos

Pedro J.

>    Saludos
>
> --
> ------------------------
> Mail Adress: Xan Cainzos
>             Dpto. Analise Matematica - Facultade de Matematicas
>             Universidade de Santiago de Compostela
>             15782 Santiago de Compostela
>             SPAIN
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
Pedro J. Hdez
Ecos del futuro
http://ecos.blogalia.com