[escepticos] Consulta sobre lectura

[Pedro J. Hdez]

El 20 de julio de 2009 12:11, <david en puntoque.net> escribió:
>
>
> Pedro J-
> No te fíes mucho de mi valoración. Cuando leo ciencia me gusta leer
> básicamente información a raudales y sólo si el autor es divertido
> aprecio las anécdotas y las licencias literarias. Gould no parece de
> esa escuela. Lejos de mi intención quitarle méritos a Gould y su
> manera de escribir, pero si encima tiene cierta fama de no entender
> excesivamente bien trabajos como los de George Williams o de mantener
> ciertas visiones no-estándares, para una persona como yo que no soy
> biólogo  y que pretende al menos tener claros los fundamentos, es
> preferible leer textos que vayan más al grano desde una visión lo más
> convencional posible. Claro que alguien podría pensar, ¡pues léete un
> libro de texto!. Pues buena idea. ¿Sugerencias?
>
>
>
>
> David-
> Ni media, desde luego¡ Yo soy un pintamonas al que si le pones delante un
> libro de texto sobre el asunto estoy convencido de que apenas entendería la
> mitad y el resto me parecería aburridísimo.

No te creas, seguro que puedes entender éste
http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/evo_01

saludos

Pedro J.

Quizás por eso aprecio a Gould,
> porque como divulgador no tiene precio, algo reconocido incluso por sus más
> acérrimos críticos.
> Lo que no acabo de ver claro es que un libro de divulgación no te sirva para
> entender los fundamentos... A menos que tengas un concepto de "fundamento"
> más "sustanciao" del que pueda tener yo, que seguro que si, vaya... Gould y
> Dawkins tienen la asombrosa capacidad de explicar conceptos que a mi me
> parecen complejos a burros como yo, por eso si alguien quiere tener claras
> las ideas yo se los recomendaría. Otra cosa es que haga bien, claro.
>
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
Pedro J. Hdez
Ecos del futuro
http://ecos.blogalia.com