Re: [escepticos] El gorilato europeo español

[Ramón Ordiales Plaza]

>Dónde vas a comparar eso con que ZP cumpla sus promesas electorales, 
>habrase
>visto tanta sinvergüencería.

Es que si la promesa electoral NO es racional, no veo porque se tiene que 
empecinar en cumplirla...

Una cosa es que sea una promesa "utópica"... por ejemplo: "voy a acabar con 
el paro". Cualquier esfuerzo en ese sentido es positivo y, aunque no pueda 
llegar a cumplir al 100% con la promesa, se entiende que lo intente y es 
positivo.

Otra cosa es decir: "Voy a prohibir criar gatos negros y los que ya existen 
los voy a sacrificar"... Mire Vds... prohibirlos ¿Porque? Cual es la razón 
de estado que aconseja tal prohibición... ¿Es racional la medida?

Si la causa es que millones de personas solicitan su prohibición... ¿Sigue 
siendo motivo éste suficiente para el SACRIFICIO de los ya existentes?

Si el origen de dicha solicitud es que "dan mala suerte"... ¿No debería ser 
la reacción lógica del partido que está en el poder EXPLICAR que los gatos 
negros no dan mala suerte? ¿O debería por RAZONES ELECTORALES HACER CASO A 
LOS ANTI-GATUNOS? Y ,en tal caso, al llegar al poder, cual herodes, 
sacrificar dichos gatos?

¿Y si diversos expertos del gobierno DESACONSEJARAN la medida? Por ejemplo, 
para preservar a biodiversidad del gato negro doméstico y evitar su 
extinción... ¿Debería poner AL MISMO NIVEL los informes OFICIALES de 
Expertos y LAS CREENCIAS IRRACIONALES de los LOBBIES ANTI-GATUNOS?

¿Y si el partido en la oposicion le dice "ESO ES UNA IRRACIONALIDAD Y UNA 
BURRADA"?... ¿Debería convertirse la causa GATOS NEGROS SI/GATOS NEGROS NO 
en una SEÑA DE IDENTIDAD de SIGNO POLITICO???

Y por último... ¿Y no es la mayor tontería del mundo que, para tener 
contentos a todos, se determine que los GATOS NEGROS esten VIVOS Y MUERTOS a 
la VEZ por superposición cuántica?

PUES ASI VEO AL GOBIERNO ahora mismo...