[escepticos] ¿Libre albedrío es un hecho? era : Evolución y pecado original

[Jose Luis]

Miguel A. Martínez escribió:
> En lugar de "hipócrita", o "delincuente" , deberías escribir
> "conveniente" o inconveniente", por ser coherente con tu pensamiento y
> no emitir juicio moral alguno.

No creer que exista el bien, el mal o una moral connatural al hombre no
quiere decir que creamos estar desprovistos de moral; el grupo en el que
vivimos ha dejado sus huellas en nuestra educación y todos, por el hecho
de pertenecer a un grupo, tenemos las consideraciones morales que este
ha ido acumulando a su conveniencia y, lógicamente, las usamos para
hacer estimaciones de la adecuación del comportamiento de los demás a lo
que consideramos aceptable.

> Incluso, si la hipocresía o la delincuencia son convenientes ( como es
> obvio que puede suceder), no cabría ni siquiera sancionar
> administartivamente a los autores de tal comportamiento.

¿Obvio? No creo recordar ningún caso en que tales cosas sean o formen
parte de la moral intragrupo aceptada en humanos; que no discuto que se
pueda dar el caso, pero tengo curiosidad por conocer un ejemplo, si
puedes indicarmelo te lo agradecería, aunque supongo que son adjetivos
asignados para calificar la conducta de un grupo desde otro y no
empleados por el propio grupo para si.


> ----- Original Message ----- From: "Francisco Mercader"
> <fmercaderr en telefonica.net>
>> [Mercader]
>> Me parece ver una leve contradicción  en eso que dices.  Yo tampoco creo
>> en la bondad ni en la maldad, categorías inventadas por el hombre para
>> referirse, sin saberlo,  a lo conveniente o inconveniente, que eso son
>> valores más biológicos que morales. El siguiente paso es no juzgar
>> moralmente ningún comportamiento humano; en todo caso, se regulan las
>> conductas para ver si se ajustan  a la necesidad social;
>> (...)Sancionar (o, incluso, ajusticiar a
>> un tipo, si es ése el método de una cultura determinada), debería ser un
>> acto administrativo, despojado de toda connotación   de castigo,  cosa
>> que no ha ocurrido jamás, pues la Justicia ha estado siempre impregnada
>> de un tufillo de venganza; las ejecuciones públicas, las lapidaciones,
>> las humillaciones públicas en forma  de sambenitos y demás,   lo
>> demuestran claramente.    Me hace reir el tono moralista de algunos
>> discursos de todas las épocas, como si los que los lanzasen fueran
>> espíritus puros que no tuviesen nada que esconder.  Y  si alguno de esos
>> conferenciantes del Bien y del Mal,  no fuese un hipócrita y estuviese
>> convencido de lo que dice, creo que estaríamos ante un enfermo, lo cual
>> es  casi tan peligroso como  ser un delincuente.
>> =========================================
>> Mis residuos mentales, en:
>> http://personal.telefonica.terra.es/web/fmercaderr
>> =========================================
>>
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
> 
> 
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> 


-- 
Si le dan dos órdenes contradictorias, obedezca las dos. (Segunda Ley de
Brintnall)