Re: [escepticos] ¿Libre albedrío es un hecho? era : Evolución y pecado original

[Pepe Arlandis]

El 1 de julio de 2009 18:50, Pedro J. Hdez <phergont en gmail.com> escribió:

> El 1 de julio de 2009 00:16, Pepe Arlandis<pepe.arlandis en gmail.com>
> escribió:
> > El 30 de junio de 2009 23:08, Pedro J. Hdez <phergont en gmail.com>
> escribió:
>
> >>
> >> Un sistema es determinista si existe un modelo matemático que puede
> >> proporcionarte en principio el estado del sistema en cualquier momento
> >> conocido el estado del sistema en un momento en particular.
> >
> >
> > Son definiciones quasi-equivalentes, la mías creo que es más general,
> puesto
> > que no exige la necesidad de un modelo matemático. Por otra parte la
> > existencia del modelo matemático es irrelevante puesto que  si las
> > condiciones iniciales determinan todo el proceso, el resultado será
> > determinista independientemente del modelo matemático elegido para su
> > estudio.
>
> No necesariamente. Según la interpretación de Copenhague por ejemplo,
> si uno usara como modelo matématico la mecánica cuántica, la evolución
> del sistema sería no determinista después de cada medidición porque el
> resultado es aleatorio.

Si cuando Edipo mata a su padre, tenemos que reconstruir todas los procesos
desde el movimiento de los electrones de todos los átomos que intervienen en
la bioquímica del proceso es como medir la influencia de un pedo de un mamut
siberiano en el tiempo que hace en el momento y lugar donde  asomo la cabeza
por  la ventana de mi casa. No vengamos con interpretaciones de Copenaghe.

> --que conste como dije antes que yo no soy
> partidario de esa interpretación, en los universos múltiples todos los
> resultados posibles se dan de hecho y por tanto la ecuación de
> Shrödinger es todo lo que uno necesita, una ecuación diferencial con
> buen comportamiento --bueno creo, porque las matemáticas no son lo
> mío--
> Lo que dices de carecer de modelo no lo veo claro. ¿Cómo estableces
> que una correlación implica causalidad sin un modelo por medio?.

Si dejas caer una piedra en el vacío, la posición de la piedra estará
determinada en cada momento por su posición en cada instante
independientemente del modelo matematico usado, ¿o antes de Newton las
piedras caían de otra manera?

>
>
> saludos
>
> Pedro J.
>
> >
> >>
> >> saludos
> >>
> >> Pedro J.
> >> > En cuanto a la existencia y unicidad de soluciones a un problema de
> >> > condiciones iniciales conozco  el Teorema de Picard para ecuaciones
> >> > diferenciales ordinarias  y el de Cauchy-Kovalevskaia para las
> ecuaciones
> >> > diferenciales en Derivadas Parciales en el primer caso se deben
> cumplir
> >> las
> >> > condiciones de continuidad y Lipschitz y en el segundo la función que
> >> > describe la ecuación debe ser analítica, se trata pued de condiciones
> >> > bastante restrictivas en cuanto a su cumplimiento por las ecuaciones
> que
> >> > determinen los procesos de decisión.
> >> >
> >> > Si conocéis otros casos donde se pueda garantizar la unicidad de las
> >> > soluciones no dudéis en ponerlos, os lo agradecería mucho  porque me
> >> encanta
> >> > aprender.
> >> > saludos pepet
> saludos pepet
>