Re: [escepticos] Re: ¿Libre albedrío es un hecho? era: Evolución y pecado original

[Pedro J. Hdez]

El 1 de julio de 2009 19:08, Cibernesto<cibernesto en homowebensis.com> escribió:
> Claro. Y cuando decimos que la causa de la muerte de Fulanito fue un
> cocodrilo, es un error. La causa es el estado en que se encontraba el
> cocodrilo :oP ¡Un cocodrilo no puede ser causa de nada!

Hombre, es que volvemos al meollo. ¿Tomó el cocodrilo la decisión de
comerse al fulano?. Demostración de que si a este tema la gente le ha
dado tantas vueltas para no llegar a ningún sitio, se nos va a pasar
el verano repitiendo la historia de la filosofía. Creo que me voy a
discutirlo mañana con los calamares que van a acompañar la pertinente
cervecita. :-))

saludos

Pedro J.
>
>> El meollo parece ser
>> "cuando se dice que el ser humano es libre porque "él es la causa de
>> sus propias acciones", se está cometiendo un grave error categorial.
>> La causa de una acción (que es un hecho) no puede ser nunca un
>> "sujeto", un "individuo", una "entidad", más que si con ello queremos
>> abreviar la expresión, más larga y engorrosa, "la causa de la decisión
>> de Fulanito era el estado en que se hallaba Fulanito antes de tomar la
>> decisión". Pero "Fulanito", entendido como un sujeto unitario, no
>> puede ser la causa de nada, pues los hechos siempre son el resultado
>> de otros hechos."
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
Pedro J. Hdez
Ecos del futuro
http://ecos.blogalia.com