[escepticos] Un agujero negro en el centro de nuestra galaxia confirma que nunca fuimos especiales

[Alberto Rodríguez]

Hola,

Pedro J. Hdez escribió:
> El día 22 de enero de 2009 20:47, Eloy Anguiano Rey
> <eloy.anguiano en gmail.com> escribió:
>>> En efecto, el principio antrópico nos resulta tremendamente útil para
>>> que nuestro mensaje alcance a quien de otra manera no se vería
>>> alcanzado sin la componente mística. Por supuesto, el principio
>>> antrópico tiene mucho de trampa lógica pero, eh, nos divierten las
>>> trampas lógicas. :)
>> No tiene nada de trampa, es una respuesta circular a una pregunta
>> absurda.
> 
> No necesariamente. Por ejemplo Weinberg hizo la única predicción del
> rango de valores después observado de la constante cosmológica
> utilizando un argumento antrópico.  En el caso de que tenga una
> cantidad que pueda tomar un valor aleatorio dentro de un rango de
> valores arbitrario, el argumento antrópico --como principio de
> selección-- te permite entender por qué en nuestro universo observable
> en particular tiene está precisamente en el rango improbable que
> permite nuestra existencia. La predicción de Weinberg puede ser
> criticable en muchos aspectos --por ejemplo que al final podría ser
> que la constante tuviese un valor determinado por una teoría que
> todavía no has desarrollado-- pero creo que demuestra una cosa
> interesante, que no es una manera de razonar absurda ni como se ha
> dicho mucho por ahí una constatación a posteriori de cosas que sabemos
> que han sucedido. Y Weinberg precisamente no es sospechoso de ser
> estar encantado con los argumentos antrópicos, pues hizo una buena
> crítica a la primera y legendaria predicción antrópica que hizo Fred
> Hoyle de la existencia de un nivel excitado del núcleo de carbono que
> no era conocido.

A mi no me parece que eso se usar el principio antrópico.

Una cosa es decir que una constante física tiene tal valor para permitir 
nuestra existencia (que sí sería usar el principio antrópico, por cuanto 
se le otrorga una finalidad al valor de esa constante), y otra muy 
distinta es descartar rangos de valores porque no permitirían que el 
universo sea tal como lo conocemos, humanos incluidos.
Ésto último es, simplemente, someterse a hechos más o menos verificables 
(con todas las salvedades sobre la especulación de cómo sería el 
universo con otros valores de dicha constante).

Un saludo,
Alberto Rodríguez