[escepticos] Charla Dawkins-Coyne (sacerdote)/M.M.Estremera ylista

[david en puntoque.net]

Miguel-
> La tesis , ya repetida aquí , y ahora de nuevo mentada por el asunto 
> Stenger, es que la religión es nefasta patra la humanidad, entre otras 
> cosas , por el odio religioso en las guerras, etc.


David- Eso  será en otra discusión, tú me discutías que Paquistán y la India 
hubieran sido creadas por el único motivo de la religión. Sin la religión no 
habría dos paises sino uno. Eso es así, por muy estupendo que te pongas. Y 
si no hubiera dos países difícilmente estarían en conflicto dos países, 
convendrás. Luego la religión tiene parte (como mínimo) de responsabilidad.
Que no te guste, que otras causas de conflictos te parezcan más importantes 
o que prefieras ignorarlo es otra cosa.

Y ya te dije que no me interesa tu rollito de "si me hablas de la religión 
te hablo del marxismo y así disculpo lo mío". Considero que la izquierda 
tiene que cambiar para no admitir en su seno a tiranos o genocidas. Supongo 
que, dado que es una ideología, tiene la capacidad de cambio: No se basa en 
dogmas. Peo esa es otra cosa que no estamos discutiendo. Si quieres 
discutirme lo de la India y paquistán, pues estupendo, no tengo ganas de que 
vuelvas a cambiar el blanco por tu muñeco de paja favorito del maligno 
anticlerical rojeras ese que tanto te gusta: Es que no soy yo.