[escepticos] Re: Idiomas (era: Laicismo y aborto, era otra cosa.)

[Jose-Luis Mendívil]

El 08/01/2009, a las 11:06, Francisco Mercader escribió:

> Leído que lo he, veo que ya tengo a quién preguntarle algo que me  
> viene rondando hace tiempo.  Yo he viajado algo por África  (sólo  
> norte y subsahara) y, aunque no me haya entendido con los nativos  
> por cosas del idioma, no me ha parecido encontrarme muy distante de  
> ellos en cuanto a reacciones o interpretaciones del mundo.  Con  
> negros y árabes me siento como con mis primos. Sin embargo, con los  
> asiáticos y con sus parientes los nativos americanos  (pongo como  
> ejemplo a las chachas  centroamericanas que nos limpian la cocina)   
> no me puedo entender y eso que éstas hablan  español con una cierta  
> soltura.   Tal como si sus cerebros y el mío estuvieran  
> sintonizados en distinta frecuencia, vaya. ¿Tendrá eso que ver con  
> las estructuras de sus lenguas maternas?
> ¡Gracias!

Desde luego no hay ninguna explicación lingüística para ese efecto  
que describes, dado que la estructura de las lenguas del sur de  
África (en su enorme diversidad) y la de las lenguas semíticas no es  
necesariamente más parecida a las lenguas indoeuropeas que las  
lenguas del extremo asiático o de América (en su idéntica enorme  
diversidad). En general no hay que darle demasiada importancia a la  
estructura de las lenguas en lo que respecta a la visión del mundo (a  
diferencia de lo que se ha dicho por aquí recientemente, yo soy  
radicalmente anti-relativista: los paquistaníes y los indios de habla  
hindi hablan la misma lengua y ven el mundo de forma muy distinta,  
mientras que los vascos y los portugueses hablan lenguas muy  
distintas y lo ven muy parecido). Pero lo que cuentas tiene toda la  
pinta de que paradójicamente haya sido el idioma parcialmente en  
común lo que ha marcado la diferencia.

Un saludo cordial:

José Luis M.