[escepticos] Re: Laicismo y aborto, era otra cosa.

[Jose-Luis Mendívil]

El 07/01/2009, a las 23:46, Francisco Mercader escribió:

> David en puntoque.net
> Es decir, es la teoría o la ciencia del  comportamiento moral.
>
> [Mercader]
> A ver: toda disciplina que se maneje con interpretaciones,  
> valoraciones subjetivas, aproximaciones y especulaciones no puede  
> ser una ciencia.  No veo nada en el capítulo de las Humanidades que  
> se pueda clasificar así.  Nada que tenga como sujeto de estudio a  
> esa cosa tan imprevisible e inclasificable como es el  hombre,   
> puede ser una ciencia.   La Psicología misma, que es la disciplina  
> que se da más ínfulas de Ciencia no es más que un entretenimiento,  
> digan lo que digan sus practicantes.  De la Filosofía podrías  
> entresacar la Lógica, con muchas reservas. De la Gramática,   
> separaríamos la Semiótica. Todo lo demás, con los Juegos Reunidos  
> Geyper o a la papelera.  Las Ciencias son otra cosa.

¡Huy lo que ha dicho! ¿semiótica? ¿Y eso qué es?

Como lingüista soy proclive a pensar que ciertos tipos de lingüística  
son científicos. De hecho, escribí un tocho de más de trescientas  
páginas para intentar mostrar que cierto tipo de investigación  
lingüística es una ciencia empírica (¡y no pienso discutir de ello  
con nadie que no haya leído el libro!), pero ¿la semiótica? Ni es una  
ciencia ni es un campo de estudio definido ni nada que se le parezca.  
De hecho es un pufo que hace tiempo que nadie serio practica. Un  
semiólogo es un tipo (normalmente francés) con americana de pana y  
coderas que acaba reflexionando sobre los semáforos, los géneros  
literarios y el valor comunicativo del rubor.

Un saludo casi arrepentido:

José Luis M.

Bueno, para el que no quiera vérselas con el tocho, pongo un enlace  
de una presentación muuuuy resumida del argumento central:

http://homepage.mac.com/WebObjects/FileSharing.woa/wa/ 
Neurociencia.pdf.pdf-zip.zip?a=downloadFile&user=jlmendivil&path=/ 
Public/Neurociencia.pdf