[escepticos] Laicismo y aborto, era otra cosa.

[david en puntoque.net]

Jose Luís-
Solo por aclarar: ¿estas defendiendo que nacemos con una ética
determinada (producto de la evolución o de lo que sea, hetéronoma
vamos)? o ¿estas defendiendo que la ética es propia del grupo humano e
igual (en sus presupuestos fundamentales) para todos los grupos?


David-
Que nacemos con una base de empatía, de altruismo y demás bases de la ética 
creo que está fuera de toda duda, aunque desde luego el formalizarla como 
parte de la filosofía y por lo tanto poder ponerle la etiqueta de "ética" no 
viene en los genes. No, no es igual "para todos los grupos", eso también es 
evidente, lo que pasa es que creo que debemos de buscar una ética que si que 
termine siendo igual para todos, digamos como proyecto intelectual que el 
ser humano necesita para sobrevivir en el futuro. No, no es ningún ente 
flotando por encima de nuestras cabezas, para nada, pero aún así debemos de 
alcanzarlo, o muy posiblemente nuestra supervivencia como especie será aún 
más corta.

Y si, entiendo que pese a ser un constructo mental debe de ser universal, 
pero es que eso va implícito a cualquier ética, que por lo visto es el punto 
menos entendido de todo lo que digo: Cuando definimos algo como bueno o malo 
lo estamos definiendo en términos absolutos, o simplemente no estamos 
diciendo que sea bueno o malo sino si me gusta o no. Lo que Román y los 
relativistas no entienden es que su afirmación sobre la relatividad de "las 
éticas" es otra propuesta ética, tan universal como cualquier otra, salvo 
que mucho menos parsimoniosa.