[escepticos] Charla Dawkins-Coyne (sacerdote)/M.M.Estremera ylista

[Pedro J. Hdez]

El día 6 de enero de 2009 19:49, Pedro J. Hdez <phergont en gmail.com> escribió:
> El día 5 de enero de 2009 22:08, Miguel Martínez Estremera
> <mimartin en cepymearagon.es> escribió:
>> Por cierto, que este Victor Stenger es el de "God: the failed Hypotheis",
>> (Prometeus Books, 2007), donde expone que , de existir Dios, debería ser
>> detectable por la ciencia, lo que refuerza la probabilidad de su no
>> existencia....
>
> Exacto. Hipótesis fallida, como bien refleja el título.

Por cierto, Stenger tiene un montón de material interesante en su web
que prácticamente hace innecesario leer el libro --yo no lo he leído
aunque sí sus sucesivos manuscritos previos--
http://www.colorado.edu/philosophy/vstenger/relig.html
Personalmente llevo muchos años en su lista de correo y en general
salvo detalles técnicos más relacionados con argumentos físicos tiendo
a estar bastante de acuerdo con su manera de ver este asunto, es
decir, donde la línea de separación entre ciencia y religión sólo
depende de nuestro estado de conocimiento y tenderá hacia 0 --el
dominio de la religión-- a medida que aprendamos más sobre cosas como
el origen del universo, el origen de la vida y el funcionamiento del
cerebro

Lo que aclara perfectamente el libro de Stenger no es tanto si la
existencia de dios es necesaria o no lo es, sino cuán innecesaria es
para explicar los hechos, incluso respecto al origen evolutivo de la
ética.

saludos

Pedro J.
>
> saludos
>
> Pedro J.
>>
>> Miguel A
>>
>>
>> El 03/01/2009, a las 23:42, Pedro J. Hdez escribió:
>>
>>> Más cosas interesantes
>>> Are Christianity and Darwinism Compatible?. Victor J. Stenger.
>>> "Reality Check" in Skeptical Briefs Vol. 12, no. 2, June, 2002
>>> http://www.colorado.edu/philosophy/vstenger/Briefs/Darwinism.html
>>>
>>> saludos
>>>
>>> Pedro J.
>>>
>>> El día 3 de enero de 2009 18:36, Jose Luis <joseluis.vm en inbox.com>
>>> escribió:
>>>>
>>>> Miguel Martínez Estremera escribió:
>>>>
>>>>> También te he llamdo fascista por no admitir que un grupo social, en
>>>>> este caso, la Iglesia, proponga penalizar el aborto. Para tí es una
>>>>
>>>> No se puede penalizar el aborto, ya está penado. Tan solo existen unas
>>>> causas de exclusión de responsabilidad. Lo que no quiere ese "grupo
>>>> social", es que se despenalice; eso es otra cuestión.
>>>>
>>>> Si, es un grupo social como cualquier otro, por ello podremos exigirles
>>>> que cumplan la legislación española, como a cualquier otro. Es decir que
>>>> tendrán que abrir el acceso al sacerdocio a las mujeres ¿O
>>>> están menos sujetos a la ley que las cofradías de pescadores? ¿Podremos
>>>> exigirles responsabilidades por impedir a los curas casarse? va contra
>>>> la libertades individuales que garantiza nuestra constitución ¿Es licito
>>>> atentar contra la salud publica desaconsejando el uso de preservativos?
>>>> ... "pá que seguir"
>>>>
>>>>> En resumen.Por eso, porque yo no empleo fascista como hacen los
>>>>> comunistas, en el sentido de todo el que discrepa de ellos, no te estoy
>>>>> insultando. Eres fascista porque dices que la iniciativa legislativa de
>>>>> los católicos es una imposición por provenir de ellos, y por tanto
>>>>> estableces qué opiniones pueden ser excluidas de la participación en el
>>>>> gobierno mediante la democracia. Y esa actitud fascista se basa en tu
>>>>
>>>> No es una imposición, ahora no tienen suficiente poder para imponer,
>>>> cuando lo han tenido han impuesto sus tesis a "sangre y fuego". ¿No me
>>>> vas a decir ahora que son "demócratas de toda la vida".
>>>>
>>>>
>>>>> Explica perfectamnte, que la Iglesia tuvo otra postura en el pasado y
>>>>> que la puede volver a cambiar, segú haya nuevods datos. pero sobre todo
>>>>> explica, que desde que Tomás escribió lo de los 3 meses, la ciencia no
>>>>> ha puesto el límite en más meses, sino que , si acaso, ha dado datos (
>>>>> genética) que pueden interpretarse si acaso mnás restrictivamente sobre
>>>>> la categoría de ser humano
>>>>
>>>> Algo he leído, pero debe ser otro Tomás ¿ese que hablas fue asesor ético
>>>> para asuntos abortistas de la Universidad de Napoles quizás? No me
>>>> cuadra mucho, ¿No se quemaba a las "brujas" que proporcionaban métodos
>>>> para abortar en aquella época? noooo, quizá este equivocado.
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> "No le tengo miedo a la muerte, es sólo que no quiero estar ahí cuando
>>>> me suceda." Woody Allen
>>>> _______________________________________________
>>>> Escepticos mailing list
>>>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>>>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Pedro J. Hdez
>>> Ecos del futuro
>>> ecos.blogalia.com
>>> _______________________________________________
>>> Escepticos mailing list
>>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
>
>
>
> --
> Pedro J. Hdez
> Ecos del futuro
> ecos.blogalia.com
>



-- 
Pedro J. Hdez
Ecos del futuro
ecos.blogalia.com